REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-960/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-709/2023-4 od 15. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-225/2020-24 od 22. veljače 2023., na sjednici održanoj 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-709/2023-4 od 15. listopada 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Obračunava li se dodatak za posebne uvjete vojne službe djelatnoj vojnoj osobi sukladno odredbama članka 137. stavka 6., članka 139. i 155. Zakona o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 73/13., 75/15., 50/16., 30/18., 125/19. – dalje u tekstu ZSOS/13) i članka 4. Pravilnika o dodacima na plaću djelatnih vojnih osoba („Narodne novine“ broj 33/14. – stupio na snagu 1. lipnja 2014., 41/14., 53/14., 114/14., 72/15., 5/17., 116/17., 39/18., 44/19., 87/19. – dalje u tekstu: Pravilnik o dodacima/14) u postotku od osnovice za obračun plaće koja je fiksna i koju utvrđuje Vlada Republike Hrvatske svojom odlukom bez obzira na broj ostvarenih sati rada ili taj dodatak treba obračunati na ukupno ostvarene sate rada?“
Obrazloženje
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-709/2023-4 od 15. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr- 225/2020-24 od 22. veljače 2023. postavljajući pitanje kao u izreci ovoga rješenja. Kao razloge važnosti navodi odluke drugih drugostupanjskih sudova u kojima da je zauzeto drugačije pravno shvaćanje te ističe da je ovaj sud dopustio reviziju za isto pravno pitanje rješenje broj Revd-1876/2024-2 od 18. lipnja 2024.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti, odnosno odbiti.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovoga suda broj Rev-1231/2024-2 od 28. siječnja 2025. i u odlukama drugih drugostupanjskog suda koje navodi tuženica.
Zagreb, 11. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
