Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1825/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. OIB:26187994862 iz Zagreba, Ul. Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnicima Dori Hanžeković Žuža i dr. odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv ovršenice ZN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Ovr-746/2023-8 od 20. lipnja 2024., dana 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovršenice kao osnovana, preinačava se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Ovr-746/2023-8 od 20. lipnja 2024. i rješava:
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 24. srpnja 2023. za ovrhu radi naplate tražbine u iznosu od 8.595,96 eura s traženim zateznim kamatama iz ovršne isprave – Izjave o zapljeni primanja br. OV-12038/10 od 28. listopada 2010. i troškovima postupka od ovršenice na nekretnini zk.č.br. ... u naravi ... ... oranica površine 1870 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Nova Gradiška, kao neosnovan.
II Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršenici trošak sastava žalbe u iznosu od 250,00 eura u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-746/2023-8 od 20. lipnja 2024. određena je ovrha na temelju ovršne isprave – Izjave ovršenice o suglasnosti za zapljenu primanja s ovjerom potpisa kod Javnog bilježnika Nike Bagarića u Požegi br. OV-12038/10 od 28. listopada 2010. a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 8.595,96 eura s traženim zateznim kamatama i troškovima postupka na nekretnini zk.č.... u naravi ... ... oranica površine 1870 m2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Nova Gradiška.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela ovršenica zbog svih žalbenih razloga. Predlaže rješenje ukinuti i ovršni prijedlog odbaciti odnosno preinačiti ga u smislu žalbenih navoda ili ga podredno ukinuti u cijelosti i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja sukladno odredbi čl. 365. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/22, dalje: OZ), uočava se da je osporenim rješenjem posl. br. Ovr-746/2023-8 od 20. lipnja 2024. određena ovrha radi naplate tražbine ovrhovoditelja od ovršenice na nekretnini koja nije u vlasništvu ovršenice već je od 22. prosinca 2023. u vlasništvu druge osobe, LN, kao što je vidljivo iz javnog registra zemljišnih knjiga u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
5. Dospjelu tražbinu ovrhovoditelja predstavlja iznos od 8.595,96 eura s pripadajućim zateznim kamatama koja proizlazi iz Ugovora o kreditu ... od 28. listopada 2010. kojeg je ovršenica zaključila s prednikom ovrhovoditelja Volksbank d.d., sukladno specifikacijama izvršenja osnove za plaćanje i obračuna kamata s lista 31. i 33 spisa predmeta suda prvog stupnja dok na listu 45 prileži očitovanje bivšeg poslodavca ovršenice Chromos-Svjetlost d.o.o. o nemogućnosti postupanja po Izjavi od 28. listopada 2010. o suglasnosti o zapljeni primanja radi naplate svih novčanih tražbina iz kredita br. 230610 od 28. listopada 2010. s ovjerenim potpisom ovršenice po Javnom bilježniku Niki Bagariću u Požegi br. OV-2038/10 od 28. listopada 2010.
6. Prema odredbi o prijenosu tražbine iz čl. 32. st. 1. OZ, Izjavom o ustupu prava po ispravi ovjerenom po Javnom bilježniku Nenadu Dolinaru pod br. Ov-6878/13 od 2. prosinca 2013. je Sberbank d.d. kao slijednik kreditora Volksbank d.d. prenio na ovrhovoditelja prava iz navedene izjave ovršenice od 28. listopada 2010.
7. Za razliku od žalbenih navoda, visina tražbine ovrhovoditelja, koja prelazi iznos od 5.300,00 eura, zadovoljava cenzus iz čl. 80.b st. 1 OZ za ovrhu na nekretnini.
8. Osnovan je žalbeni navod ovršenice da je osporenim rješenjem posl. br. Ovr - 746/2023-8 od 20. lipnja 2024. određena ovrha radi naplate tražbine ovrhovoditelja od ovršenice na nekretnini koja nije u vlasništvu ovršenice već je od 22. prosinca 2023. u vlasništvu druge osobe, LN, što je vidljivo iz javnog registra zemljišnih knjiga u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
9. Iz javnog registra zemljišnih knjiga u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Nova Gradiška vidljivo je da je ovršenica svoje vlasništvo nekretnine koja je predmet ovrhe zk.č.br. 286 prenijela ugovorom o prodaji nekretnina od 22. prosinca 2023. na LN.
10. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je osporeno rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-746/2023-8 doneseno 20. lipnja 2024., u odnosu na nekretninu kao predmet ovrhe koja tada nije u vlasništvu ovršenice. Upis zabilježbe ovrhe, kojeg je prvostupanjski sud zatražio od zemljišnoknjižnog odjela nakon donošenja rješenja o ovrsi odnosno 24. lipnja 2024., nije mogao biti proveden protiv ovršenice jer nije ostvarena pretpostavka knjižnog prednika iz čl. 45. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK), već je rješenjem prvostupanjskog suda posl. br. Z- 9125/2024-8 od 25. lipnja 2024. obijen prijedlog radi zabilježbe ovrhe.
11. Obzirom da se ovrhovoditelj ne poziva na izuzetak iz čl. 82. st. 2. OZ te da za uknjižbu prava druge osobe ĆN nije bilo zapreke u vidu zabilježbe ovrhe u smislu čl. 84. st. 2. i 3. OZ, nije bilo moguće odrediti ovrhu kao u osporenom rješenju posl. br. Ovr-746/2023-8 od 20. lipnja 2024. prihvaćanjem prijedloga za ovrhu radi naplate tražbine ovrhovoditelja od ovršenice na nekretnini koja nije u njezinom vlasništvu.
12. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 3 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.
13. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu ovršenice za naknadu troška sasta va žalbe i primjenom čl. 166. st. 2. ZPP te tbr. 13. toč. 1. u vezi tbr. 7. toč. 1., tbr. 46. i tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 137/23) taj je trošak od 100 bodova u vrijednosti od 200,00 eura s uvećanjem za PDV od 25% odmjeren u iznosu od 250,00 eura.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
