Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1549/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep Elektra d.o.o. OIB: 43965974818 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronja, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika Brodosplit d.d. OIB:18556905592 iz Zagreba, Ulica Velimira Škorpika 11, zastupanog po punomoćnicima Jerku Grgiću i dr., odvjetnicima iz Mamić Grgić Vinter odvjetničkog društva d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-22411/2023-12 od 27. ožujka 2024., dana 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovršenika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-22411/2023-12 od 27. ožujka 2024. i predmet se vraća istom sudu na ponovno postupanje.
II Odluka o zahtjevu ovršenika za naknadu troška sastava žalbe ostavlja se za konačnu odluku.
Obrazloženje
1.1. Rješenjem poslovni broj Ovrv-22411/2023-12 od 27. ožujka 2024. prvostupanjski je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Snježane Ludvajić posl. br. Ovrv-22411/2023 ( UPP/OS-Ovrv-793/2023) od 27. rujna 2023. u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, kao u stavku I izreke tog rješenja.
1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja odlučeno je da će se po pravomoćnos ti postupak nastaviti po pravilima povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik pozivom na sve žalbene razloge i s prijedlogom da se osporeno rješenje ukine ili podredno vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješenje suda prvog stupnja odraz je pogrešne primjene čl. 17. st. 1. u vezi čl. 15. st. 1. i 2. i čl. 34.b toč. 1 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) i u vezi čl. 21. st. 1. i čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/22, dalje: OZ).
5. U predmetnoj pravnoj stvari je po prijedlogu ovrhovoditelja za ovrhu općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Snježane Ludvajić u Solinu posl. br. Ovrv-22411/2023 (UPP/OS- Ovrv-793/2023) od 27. rujna 2023., protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor.
6. Javni je bilježnik spis proslijedio na daljnje postupanje prvostupanjskom sudu međutim sud koji bi sukladno odredbama čl. 282. st. 3. i čl. 287. st. 2. OZ te čl. 34.b ZPP stvarno (i mjesno) bio nadležan u parničnom postupku je Trgovački sud u Zagrebu.
7. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u stavku I izreke.
8. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu ovršenika za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 166. st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud odgovarajućom primjenom čl. 34.b toč. 1 ZPP u vezi čl. 287. st. 2. OZ odlučiti o stvarnoj (i mjesnoj) nadležnosti.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Sudac:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
