Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1718/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Croatia osiguranje d.d. OIB:26187994862 iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćniku Zoranu Šuniću, odvjetniku u Zagrebu i protivnika osiguranja OČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Maji Bilić Paulić, odvjetnici u Zagrebu, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 2178/2024-4 od 7. listopada 2024., dana 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba protivnika osiguranja izjavljena izvan razloga iz čl. 50. st. 1., toč. 11 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2178/2024-4 od 7. listopada 2024.
II Odbija se zahtjev protivnika osiguranja za naknadu troška sastava žalbe.
III Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-2178/2024-4 je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Mladena Bureca u Zagrebu posl. br. Ovrv-3511/09 od 12. svibnja 2009. određeno je osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 981,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 968,28 eura od 22. prosinca 2006 do isplate i na iznos od 13,27 eura od 24. siječnja 2007. do isplate te troškova postupka od 212,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. rujna 2009. do isplate i troškova postupka osiguranja uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja zk.č.br. 3181/1 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Samobor a troškovi postupka osiguranja s nalogom za plaćanje protivniku osiguranja određeni su u iznosu od 187,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate.
2.1. Protiv navedenog rješenja žali se protivnik osiguranja zbog svih žalbenih razloga ističući nedopuštenost osiguranja s obzirom na to da nije priložen verificirani izvornik zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i s tvrdnjom da je nastupila zastara osigurane tražbine. Predlaže žalbu usvojiti i osiguranje proglasiti nedopuštenim uz naknadu troška postupka, podredno uputiti protivnika osiguranja u parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim, uz naknadu troška sastava žalbe.
2.2. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja smatra da je žalba neosnovana i predlaže ju kao takvu odbiti, uz naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbe čl. 296. i čl. 297. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/16, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) kada je udovoljio zahtjevu predlagatelja osiguranja zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, u svrhu osiguranja njegove novčane tražbine utvrđene ovršnom ispravom – rješenjem o ovrsi Javnog bilježnika Mladena Bureca u Zagrebu posl. br. Ovrv-3511/09 od 12. svibnja 2009.
5. Zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja ne mogu biti dovedeni u dvojbu žalbenim tvrdnjama o propustu dostave verificiranog izvornika zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Zemljišne knjige u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra predstavljaju javni registar s općim pravom uvida i za koji se smatra da istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta, sukladno odredbama čl. 6. st. 1. i 2., čl. 7. i čl. 8. st. 2. Zakon o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24) a budući da spisu priložen zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odgovara stanju javnog registra zemljišnih knjiga, taj se žalbeni prigovor otklanja kao neosnovan.
6. Preostali žalbeni navod protivnika osiguranja vezan za prigovor zastare ovaj sud nije ispitivao, budući da o tom žalbenom razlogu odlučuje prvostupanjski sud u skladu s odredbom čl. 52. u vezi čl. 50. st. 1, toč. 11 OZ.
7. Kako nije uočeno da bi u postupku suda prvog stupnja bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti kao ni one na koje se protivnik osiguranja neosnovano poziva u žalbi, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.
8. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu protivnika osiguranja za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 166. st. 1 u vezi čl. 154. st. 1 ZPP.
9. O zahtjevu predlagatelja osiguranja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu protiv rješenja, kao radnje koja nije nužna za tijek postupka, odlučeno je primjenom čl. 166. st. 1. u vezi čl.155. st. 1. ZPP i čl. 21. st. 1. OZ, kao u stavku III izreke.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
