Poslovni broj: XXXII Pn-203/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE iz Zagreba, Margaretska 3, protiv tuženika AV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvan ročišta, dana 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju štetu u ukupnom iznosu od 18,85 EUR (slovima: osamnaest eura i osamdeset pet centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. kolovoza 2021. godine pa do isplate i to po stopi koja se od 11. kolovoza 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 10. srpnja 2024. godine navodi kako je tuženik dana 11. kolovoza 2021. godine fizički napao oštećenicu IV zbog čega je imenovana zadobila tjelesne ozljede i zatražila liječničku pomoć. Tvrdi da je platio troškove liječenja svoje osiguranice u utuženom iznosu od 18,85 EUR, a radi događaja je protiv tuženika u tijeku kazneni postupak što se pred ovim sudom vodi pod posl. br. Kovm-150/2021 i koji je još u tijeku. Opisuje da je tuženiku uputio zahtjev za naknadom štete u vidu plaćanja troškova liječenja osiguranice, no da tuženik štetu dobrovoljno nije podmirio.
Poslovni broj: XXXII Pn-203/2024
2. Uz tužbu priložena je obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 7. rujna 2022. godine upućena tužitelju, kojim se tužitelj obavještava da je protiv ovdje tuženika pokrenut postupak vezano uz događaj od 11. kolovoza 2021. godine zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ, kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ te kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ, gdje optužnica nije još potvrđena, a postupak se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. br. Kovm-150/2021. Osim toga, tužbi je priložena i prijava ozljede/bolesti za IV iz koje je razvidno da je imenovana ozlijeđena u obitelji, kao i računi za specijalističko-konzilijarnu zdravstvenu zaštitu za imenovanu, specifikacija troškova liječenja te ispis stavki po broju dokumenta iz kojih je razvidno da je tužitelj radi liječenja IV kao osiguratelj imao izdatak od ukupno 18,85 EUR / 141,99 kn s osnova obveznog zdravstvenog osiguranja. Konačno, uz tužbu priloženi je i zahtjev za naknadu štete što ga je tužitelj uputio tuženiku 24. travnja 2022. godine, zajedno s potvrdom o uručenju preporučene pošiljke.
3. Tuženiku je predmetna tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena 12. studenog 2024. godine te je tuženik pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženik do dana donošenja ove presude, iako je višestruko protekao dodijeljeni rok od 30 dana, nije pisanim putem osporio tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Iz dokaza dostavljenih uz tužbu (prijave ozljede/bolesti, računa za specijalističko-konzilijarnu zdravstvenu zaštitu za IV te ispisa stavki po broju dokumenta) proizlazi da je tužitelj povodom događaja od 11. kolovoza 2021. godine snosio troškove liječenja za IV s osnova osnovnog zdravstvenog osiguranja u utuženom iznosu od 18,85 EUR, radi čega je protiv ovdje tuženika kao osobe koja je mlj. IV uzrokovala ozljede u tijeku i kazneni postupak. Tužitelj je u tužbi predložio provođenje odgovarajućih dokaza na okolnost nastanka štetnog događaja u vidu čitanja priloženih isprava, saslušanjem svjedokinje IV te drugih svjedoka, pribavljanjem ovosudnog predmeta posl. br. Kovm-150/2021, medicinskim vještačenjem radi utvrđivanja uzročno-posljedične veze i težine zadobivenih ozljeda, a po potrebi i vještačenja radi utvrđivanja dinamizma ozljede, toksikološkog vještačenja tuženika, kao i pribave medicinske dokumentacije za oštećenu, te financijskog vještačenja radi utvrđivanja visine i plaćanja računa za liječenje IV, koji svi dokazi su prikladni za utvrđivanje opisanih okolnosti.
5. Tuženik nije osporio tvrdnje iznesene u tužbi o tome da bi se radilo o potraživanju koje je osnovano, tj. potječe iz događaja od 11. kolovoza 2021. godine kada je nanio tjelesnu ozljedu osiguranici tužitelja IV, a nije osporio niti dostavljene dokaze i dokazne prijedloge tužitelja. Osim što nije osporio tijek i nastanak štetnog događaja, tuženik nije osporio niti da bi IV bila osiguranica tužitelja s osnova obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno da je tužitelj podmirio troškove liječenja svoje osiguranice, pa je zbog svega iznesenog ocijenjeno da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
Poslovni broj: XXXII Pn-203/2024
6. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama, pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženika u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odlučeno kao u izreci presude.
7. O parničnom trošku sud nije odlučivao jer ga tužitelj nije potraživao.
U Rijeci, 11. ožujka 2025.
S u t k i n j a :
Martina Maršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Poslovni broj: XXXII Pn-203/2024
