REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-323/2024-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Ivica Škunca iz Zaprešića, protiv tuženika AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u suposjed i isplate, dana 11. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

Tužba se smatra povučenom.

Obrazloženje

1/ Dana 11. ožujka 2025. je zaprimljen podnesak punomoćnika tužiteljice u kojem navodi da tužiteljica zbog bolesti ne može pristupiti na ročište za glavnu raspravu 11. ožujka 2025., te moli da se isto odgodi. Navodi također da je tužiteljica suglasna i dalje sa dogovorom oko mirnog rješenja spora, ali da je došlo do prekida ostavinskog postupka iza pok. ĆV, koji je također jedan od suvlasnika stana, pa da je potrebno čekati da se taj ostavinski postupak dovrši kako bi se i njegovi nasljednici uključili u ovaj postupak u kojem bi tužiteljica isplatila sve suvlasnike predmetnog stana. Također je predložila prekid, odnosno zastoj postupka u trajanju od 3 mjeseca.

2/ Na ročište za glavnu raspravu, dana 11. ožujka 2025. godine na kojem je trebao biti izveden dokaz saslušanjem stranaka tužiteljica niti njen punomoćnik nisu pristupili, dok je tuženik pristupio na to ročište, te ga je sud upoznao sa sadržajem podneska tužiteljice od 11. ožujka 2025., ali se tuženik protivio odgodi tog ročišta, jer je došao na sud iz [adresa], nije htio raspravljati na tom ročištu, te je predložio da sud donese odluku da je tužba povučena.

3/ Sud je prvenstveno donio raspravno rješenje kojim je odbio prijedlog tužiteljice za odgodom ročišta. Naime, tužiteljica paušalno tvrdi da je bolesna, pri čemu navedeno ničim ne dokazuje. Osim toga kao što je naprijed navedeno, tuženik se izričito protivio odgodi ročišta i nije htio na tom ročištu raspravljati.

4/ Međutim, sve da tužiteljica zbog bolesti i nije pristupila na ročište, na isto ročište je u svakom slučaju trebao pristupiti njen punomoćnik, a s obzirom na sadržaj odredbe čl. 295. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-u daljnjem tekstu: ZPP).

5/ Slijedom navedenog, a imajući u vidu čl. 295. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 11. ožujka 2025. godine

S u d a c:

Martina Klanac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. Punomoćniku tužiteljice

2. Tuženiku