REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Poslovni broj: Pp-14384/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-2/44928 od 13. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 11. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenica ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i C, dj. G, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju grafičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 13. listopada 2024. u 03:55 sati u mjestu Duće, Duće-Glavica D-8 upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozačica je upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u obrani koju je dala pred ovim Sudom navela da se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da je 13. listopada 2024. u 03:55 sati u mjestu Duće, Duće-Glavica D-8 upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola, a zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se. Do sada nije prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja i rijetko konzumira alkohol, a predmetne večeri se vraćala sa proslave vjenčanja tijekom kojeg je nazdravila sa mladencima. Istaknula je da je svjesna težine prekršaja i obećala da se ništa slično neće ponoviti, a sud je zamolila da prilikom odlučivanja pored navedenog ima u vidu okolnost da ima relativno niska primanja i da je lošeg imovnog stanja, te posebno je zamolila da joj se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što radi u restoranu u Splitu, a živi u mjestu [adresa], tako da po završetku posla nema redovnih putnih linija do mjesta stanovanja i korištenje vozila joj je nužno zbog putovanja sa posla i zbog skrbi o starijoj baki koja je kronični bolesnik, a samo ona u obitelji posjeduje vozačku dozvolu.
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan je obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-2/44928 13. listopada 2024. godine, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 02411883 od 13. listopada 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 00998597 od 13. listopada 2024. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te uvid u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, koja priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: broj: 02411883 od 13. listopada 2024. godine, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu Duće, Duće-Glavica D-8 upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imala alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom E (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a kako se to utvrđuje i iz citiranog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene koji je Sud u postupku pročitao, pa je nedvojbeno da je okrivljenica predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za istovrsno djelo, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljene. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu od 390,00 (tristodevedest) eura držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja do sada nije prekršajno kažnjavana zbog vožnje pod utjecajem alkohola, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te uzimajući u obzir okolnost da je okrivljena svjesna težine prekršaja zbog kojeg je izrazila žaljenje, kao i navode okrivljenice o nužnosti korištenja vozačke dozvole, iz kojih razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
