Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-9860/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. i članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/22-3/21886, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 21. listopada 2022, nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i J, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, (radi samo u sezoni kada ostvari cca mjesečne prihode od 900,00 eura), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
a) što je dana 19. listopada 2022. u 23:23 sati u Kaštel Starom, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana b.b., kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se brzinom od 84 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 50 km/h, čime se kretao brzinom koja je 34 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istoga Zakona,
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,85 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. istoga Zakona,
pa se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,
za djelo pod b) na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog čega se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 780,00 (sedam stotina osamdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 53. stavka 9. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centa), od čega na temelju članka 138. stavaka 2. t. 1. istoga Zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centa) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istoga Zakona 30,00 (trideset) eura paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 926,06 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode, točnije 19. listopada 2022. u 23:23 sati u upravljao osobnim vozilom marke Hyundai reg. ozn. [registarska oznaka] u [adresa], te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila. Također da je točno da je upravljao pod utjecajem alkohola, da mu je utvrđena koncentracija od 0,85 g/kg alkohola. Napomenuo je da vozilo koristi svakodnevno te moli sud da ukine ili ublaži predloženu zaštitnu mjeru jer je ista prestroga, a posebno što majku svakodnevno vozi na fizikalnu terapiju na Križine, a da će mu trebati i zbog posla, jer se sezona približava, odnosno već za desetak dana da bi počeo radit u jednom restoranu u Trogiru.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14829/2022 od 6. lipnja 2023. zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja odluka je postala pravomoćna 10. kolovoza 2023., te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
6.1. U dokazne svrhe izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1029675031 od 19. listopada 2022., te u račun ovlaštenog tužitelja od 21. kolovoza 2023.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Odredba čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl. 53. st.1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10.1. Kako je okrivljenik iste prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,85 g/kg, to su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku su uzete sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelja. Pri tome je kao otegotna okolnost cijenjeno što je okrivljenik već osuđivan zbog prometnog prekršaja, a kao olakotne okolnosti priznanje i primjereno držanje pred ovim sudom te činjenicu da je lošeg imovnog stanja, te da nema stalni posao, pa je sud okrivljeniku za djela pod a) i b) utvrdio novčane kazne u minimalnim iznosima. Sud je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.
11.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Također, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa te postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik predmetni prekršaj počinio osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da je okrivljenik do sada jedanput kažnjavan zbog prometnog prekršaja, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. Trajanje ove mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja i stupnju društvene opasnosti istog.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 40,60 eura, pa je okrivljenik na temelju čl.138.st.2. t.1. istog zakona dužan nadoknaditi troškove tužitelja u iznosu od 10,60 eura za nastali trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. a) istog zakona paušalni trošak suda u iznosu od 30,00 eura, a koja se svota određuje s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
14. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
Split, 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja:
Lidija Čvrk, v.r.
ŽI Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
