Pp-1259/2023-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JPM zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-4/17180 od 10.ožujka 2023.g. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 11.ožujka 2025.god., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti stranaka, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena JPM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđena odlukom PPrP Šibenik zbog prekršaja iz članka 53.st.5.ZSPC-a od 07.listopada 2022.g.,

k r i v a  j e

što je 20.srpnja 2022.g., u PU Šibensko-kninskoj, PPrP Šibenik,Velimira Škorpika 5, Šibenik, u svojstvu vlasnice motornog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustila dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu vozača koji je njenim vozilom dana 26.travnja 2022.g., u 19,18 sati, u Šibeniku, na cesti Ž 6277 počinio prekršaj nepropisne brzine, koji je rok tekao od 05.sronja 2022.g. do 19.srpnja 2022.g.,

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229.st.3.ZSPC-a, kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a , članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto ) eura

II.1. Na temelju članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 ( šezdeset) dana od dana primitka presude, u korist računa broj : 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka a 139.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 ( dvadeset) eura , u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu, u korist računa: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnio je optužni akt pod uvodno navedenim brojem protiv okr. JPM zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uredno pozvao okrivljenicu da pristupi na ročište žurnog postupka 11.ožujka 2025.g. no nije pristupila niti je izostanak opravdala. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenica upoznata sa vođenjem sudskog postupka jer je podnijela prigovor na uručen joj obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi da pristupi sudu , sud je držao da održavanjem ročišta žurnog postupka nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenica dobrovoljno odustala od iznošenja obrane.

3.U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 04.srpnja 2022.g., .g., pregledom pismena Podaci o vozaču, pregledom Fotografije vozila reg. ozn. [registarska oznaka].

4. Pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju-Podaci o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenica uredno primila odnosnu Obavijest. Uvidom u fotografiju - Izviješće o prekoračenju brzine od , PPrP Šibenik, proizlazi da je vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] zatečeno 26.travnja 2022.g., u 19,18 sati, na cesti Ž 6277, da se kreće brzinom od 117 km/h, iako je na toj dionici ceste brzina ograničena na 90 km/h.

5. Dakle, kako je vozilo okrivljenice zatečeno u prekršaju prekoračenja dopuštene brzine kako je snimio mjerni uređaj , a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenica nije postupila po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju jer nije dostavila vjerodostojne podatke tko je njenim vozilom upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja to je pouzdano utvrdio da je okrivljenica postupila protivno članku 229.st.7.ZSPC-a koja izričito propisuje obvezu vlasnika vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , pa je stoga sud proglasio kriv i kaznio po Zakonu. Valja istaći da okrivljenica nije ničim potkrijepila svoju obranu da je pravovremeno dostavila podatke no da nije iste dostavila putem povratnice pa je takvu obranu odbacio kao neosnovanu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu da nije osuđena za istovjetni prekršaj pa je imajući u vidu da djelo nije ponovila izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, a koja je ZSPC-om propisana u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura držeći da će se istom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka.

Šibeniku, 11.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1.

Okrivljenici

2.

Tužitelju

3.

U spis