Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-486/2017-80
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Krunoslava Jarića i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CE zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1., 2., 3. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: K-DO-1301/15-V od 20. listopada 2015. nakon javne rasprave održane 11. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Dragane Marić Velić, okrivljenika CE te branitelja okrivljenika iz povjerenja Gorana Marjanovića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CE, bez nadimka, sin C i N, rođene P, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1977., državljanin RH, po zanimanju strojarski tehničar, po zvanju ugostitelj, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik i direktor tvrtke Klipsek energy d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od cca. 1.000,00 eura, SSS, oženjen, otac jednog mlt. djeteta od 14 godina, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik stana na adresi stanovanja, vlasnik automobila Renault 2015., kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo.
k r i v j e
što je
od 19. do 24. rujna 2015. od 23:30 sati do 12:21 sati u Rijeci, u stanu u kojem prebiva NE, u [adresa] i na Srdočima ispred ulaza u TC Plodine u ulici Bartola Kašića bb, zajedno i dogovorno s još dvije NN muške osobe, u namjeri stjecanja nepripadne im imovinske koristi, te kako bi od ovoga naplatio navodni nepostojeći dug od 700,00 eura, odmah nakon što je NE otvorio ulazna vrata stana, upitao ga gdje je novac, potom ušli u stan u kojem mu je zadao više udaraca šakom u području glave, od čega je pao na tlo, gdje ga je s prvom nepoznatom osobom nastavio tući nogama po cijelom tijelu, uzeo željezni uteg težine između 7,5 kg do 10 kg, kojim ga je pogodio u području tijela, nakon čega mu je rekao da mu duguje 4.000,00 eura, da je on za sve kriv, zbog čega je u strahu od daljnjih fizičkih nasrtaja NE rekao da u novčaniku ima 1.400,00 eura, kojeg je uzeo, da bi prva od NN osoba od NE zatražio da puže po koljenima s rukama iza leđa, tražeći da im preda još 100.000,00 kuna, pa kada je rekao da nema toliko novca, ista NN osoba rekla da laže i uzela nož dužine oštrice od 20 cm, koju je oštricu ovome stavio ispod lijevog oka, prijeteći da će mu izvaditi oko, da je njegov otac kriv što je J pao s 15 kg, da je za svaki kg dužan 2.000,00 eura, ukupno 30.000,00 eura, pitajući koliko mu treba vremena da skupi novac, jer da znaju da je radio u Dubaiu i da ima novca, ujedno zatražio od CE i druge NN muške osobe da izađe iz stana, jer da će on sada sam u društvu noža s njime popričati, kada je ponovno oštricu noža prislonio ispod njegova oka, dok je drugom rukom simulirao pokret da će dlanom udariti u dršku noža i time mu iskopati oko, govoreći da bude sretan što ima ovakvu priliku, te ga u nekoliko navrata porezao oštricom u predjelu lica, nosa i između obrva te lijeve sljepoočnice, tada je nož preuzela druga NN muška osoba, kojim ga je porezala u području desne potkoljenice, kada je CE od NE zatražio da mu donese novac na područje Srdoča, kod TC Plodine, nakon čega su svo troje izašli iz stana, po čemu je NE u strahu za vlastiti život 20. rujna 2015. u 01:50 sati u prostorijama Prve PP Rijeka podnio kaznenu prijavu, te istoga dana oko 12:00 sati otišao do TC Plodine, gdje je pristigao CE koji ga je upitao imali li pare, na što je ovaj odgovorio da nema i da će se javiti kada skupi 3.000,00 eura, te mu je tada zapovjedio da mu se javi telefonom i napustio mjesto događaja, koji mu je novčani iznos 24. rujna 2015. u 12:21 sati na istom mjestu predao, oštetivši ga ukupno za 4.400,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine, a pri počinjenju kaznenog djela uporabio silu protiv osobe i zaprijetio da će izravno napasti na život ili tijelo osobe, pri čemu je uporabljeno opasno oruđe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine-iznudom iz članka 243. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11.
II. Na temelju članka 243. stavka 4. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 5 (pet) godina, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (pet stotina eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti, a u svojoj obrani isti je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je izrazio kajanje i žaljenje zbog svega navedenog, te je obećao da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, time da vodi uredan obiteljski život i već 10 godina nije ništa počinio.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP/08 pročitanim zapisnicima o ispitivanju oštećenika PE (ranije NE) (stranica 253-257), svjedoka JE (stranica 268-269), SE (stranica 269), HE (stranica 270), kao i iskazu svjedokinje LE (stranica 310-311), te prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o pretrazi osobe PU PG Službe organiziranog kriminaliteta (list 11-16), zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe organiziranog kriminaliteta (list 20-24), potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0945841 i 0945843 (list 17-18 i 25) i broj: 0945840 (list 41), medicinskoj dokumentaciji KBC Rijeka na ime NE (list 36), fotodokumentaciji očevida (list 50-53) i zapovijedi PU PG (list 58).
4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 296-297), te je utvrđeno da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje učina kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog kaznenog djela uz obećanje da više neće činiti kaznena djela, prijašnji život počinitelja koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da je isti kazneno neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku onih otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te mu je potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija propisane zakonom, te je odredio rok kušnje u najduljem trajanju propisanom zakonom, imajući u vidu težinu i način počinjenja samog djela, zbog čega je sud uvjerenja da će u takvom dugom vremenskom razdoblju u potpunosti shvatiti pogibeljnost takvog svog ponašanja i da će isto dovoljno utjecati na njega da više ne čini kaznena djela.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini određenoj u točki IV. izreke, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 11. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku CE
3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Goranu Marjanoviću, odvjetniku iz Rijeke
4. oštećeniku BE
5. opunomoćeniku oštećenika Berislavu Pavišiću, odvjetniku iz Rijeke
