Pp-942/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RŽ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.: 211-07/23-4/15628 od 25.ožujka 2024.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 11.ožujka 2025.g.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena RŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđena odlukom Općinskog suda u Zadru br.: Pp-5525/2021 od 10.listopada 2022.g. zbog prekršaja iz članka 199.st.6.ZSPC-a, osuđena odlukom PP Zadar od 05.listopada 20022.g. zbog prekršaja iz članka 82.st.4.ZSPC-a, osuđena odlukom PP Zadar od 05.listopada 20022.g. zbog prekršaja iz članka 82.st.3.ZSPC-a, osuđena odlukom Općinskog suda u Zadru br.: Pp- 2702/2023 od 20.listopada 2022.g. zbog prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.ožujka 2025.g.,
k r i v a j e
I.1. što je 06.rujna 2022.g.,u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila na Obavijest o počinjenom prekršaju u ostavljenom joj roku od 20.kolovoza 2022 do 05.rujna 2022.g., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njenim vozilom dana 03.kolovoza 2022.g. u 02,01 sati, u mjestu Pirovac, počinila prekršaj nepropisne brzine,
što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a. , uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se
izriče
novčana kazna od 100,00 ( sto) eura
II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90(devedeset)dana po primitku presude u korist računa broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 139.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka od 15,00( petnaest) eura, koje je popisao tužitelj, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljene RŽ zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.
2. Okrivljenica je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane koju je sudu dostavila pisanim podneskom od 05.ožujka 2025.g. navela da smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret iz razloga što se ne može sjetiti da li je zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja. Kako je spriječena pristupiti ročištu da ne može napraviti uvid u spis kako bi provjerila da li je potpis na dostavnici uistinu njen da dostavlja kopiju svoje osobne iskaznice. Moli Naslovni sud da usporedi njen potpis na osobnoj iskaznici sa potpisom na dostavnici (i eventualnoj prilogu s podacima) kako bi se točno utvrdilo da li je zaprimila obavijest. U slučaju da su potpisi različiti, evidentno je da nije imala urednu dostavu te se netko drugi potpisao u njeno ime čime nije mogla počiniti prekršaj za koji me se tereti. Ako se pokaže da je potpis njen da se iskreno ispričavam Naslovnom sudu za počinjenje prekršaja. Naime, posljednju godinu dana da prolazi kroz težak period u životu i u privatnom i poslovnom smislu. Radi dugačke smjene na poslu te je primarni roditelj malodobnoj kćeri AŽ koju vozi i dovozi iz škole te na sve izvanškolske aktivnosti, stoga u cijelom kaosu, ukoliko je potpis njen da nije namjerno propustila dostaviti predmetne podatke. Raspored da joj je dosta kaotičan tako da je zbog rastresenosti zametnula uredno priložiti podatke, što nije njen običan i jako joj je žao zbog toga. Molim naslovni Sud da ako utvrdi da je kriva da je što blaže kazni uzimajući u obzir njeno iskreno kajanje kao i (ukoliko se pokažu potpisi točni) priznaje počinjenje prekršaja jer ne bježi od odgovornosti i da joj je zaista žao. Majka je maloljetnog djeteta, razvedena i zbog većih financijskih troškova da radi duge smjene (u prosjeku oko 10h dnevno) kako bi pokrila sve svoje životne i svog djeteta.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju 19.kolovoza 2022.g., u potpis koji stoji na prigovoru od 05.ožujka 2024.g., i na povratnici pobijanog prekršajnog naloga od 29.veljače 2024.g., pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.ožujka 2025.g.
4. Cijeneći obranu okrivljenice da ne zna da li je primila Obavijest o počinjenom prekršaju sud je izvršio usporedbu potpisa koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisima koji stoje na prigovoru i na povratnici pobijanog prekršajnog naloga, pa je utvrdio da su potpisi istovjetni i potpisani od iste osobe pa je pouzdano utvrdio da je okrivljenica uredno primila predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju i nije postupila po obvezi sadržanoj u tom pismenu , kako to i proizlazi iz njene obrane. Dakle, sud je utvrdio da je dostava odnosne Obavijesti izvršena u smislu odredbe članka 146. st.1.toč.1.Prekršajnog zakona kako to nalažu pravila osobne dostave i da je okrivljenica 06.rujna 2022.g.,u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka], propustila na Obavijest o počinjenom prekršaju u ostavljenom joj roku od 20.kolovoza 2022 do 05.rujna 2022.g., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je njenim vozilom dana 03.kolovoza 2022.g. u 02,01 sati, u mjestu Pirovac, počinila prekršaj nepropisne brzine, što je kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a pa je , stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici sud je imao u vidu dosadašnju neosuđivanost za istovjetni prekršaj, razvidno iz odnosne Potvrde , da je majka jednog maloljetnog djeteta, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu u bitnom ispod Zakonom određenog minimuma , koja je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude , složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenice.
Šibenik, 11.ožujka 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
