Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-26/2025.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LS iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17. 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/17652, Urbroj: 511-10-11-24-18. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LS, od oca L i majke R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira,

k r i v  j e

I što je dana 6. srpnja 2024. oko 22,30 sati u mjestu [adresa] u dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) na način da se nasilnički ponašao u obitelji te je vrijeđao punicu RS riječima "Jebem ti mater, našamarat ću te i istući", a što je ponavljao više puta, nakon čega je prevrnuo stol koji se nalazio u dvorištu što je kod RS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a zbog bojazni da bi mogao nastaviti sa činjenjem prekršaja istome je u 23,40 sati izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 6. srpnja 2024. godine u 23,40 sati i smještaj je trajao do 7. srpnja 2024. godine u 04,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 120,36 eura (stodvadeseteuraitridesetšestcenta)

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/17652, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 18. prosinca 2024. godine je prekršajni postupak protiv okrivljenog LS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 11. ožujka 2025. okrivljenik LS se nije odazvao pozivu dok je na istu pristupila oštećena RS i svjedok JS, pa je ista održana u odsutnosti okrivljenika.

3. Oštećena RS je izjavila da su dana 06.07.2024. godine slavili rođendan njenog unuka, odnosno djeteta okrivljenika. Njen zet (okrivljenik) je bio kod njih tijekom cijelog dana i konzumirao je alkohol, a u večernjim satima u jednom trenutku dijete mu je skočilo u krilo dok je on sjedio na stolici, kojom prilikom je stolica pukla te su obojica pali na tlo, budući se to odvijalo u dvorištu. Ona mu je prigovorila što to rade jer uništavaju stvari, a isti je počeo divljati i vikati a ona mu je rekla da to ne radi, da prestane i rekla mu je da mu još i dijete čuva, na što je isti još više počeo divljati, prevrtati stol i klupu te je vikao, galamio, psovao joj i izgovarao koje kakve pogrdne riječi, što ju je uznemirilo, nakon čega su kćerka tj. njegova supruga i ona uzele djecu i otišle u kuću, a šta se kasnije odvijalo nije joj poznato, to jedino može znati njen suprug koji je ostao vani.

4. Svjedok JS je izjavio da su dana 06.07.2024. godine slavili rođendan njegova unuka, tj. djeteta okrivljenika. On je pripremao hranu za goste i njegov zet je tijekom dana konzumirao alkohol, da bi u večernjim satima u jednom trenutku mu dijete skočilo u krilo, dok je sjedio na stolici i strgao ju, a na to mu se obratila njegova supruga i rekla mu da ne uništava stvari, nakon čega je isti počeo vikati, galamiti na nju govoreći joj pogrdne riječi, što je ponavljao više puta, a nakon toga uzeo je stol i klupu i prevrnuo ih. Njegova supruga i kćerka su otišle sa djetetom u kuću, a je ostao vani i pozvao policiju, s obzirom da se to nije ranije događalo u njihovoj kući i to njegovo ponašanje ih je veoma uznemirilo. Nedugo nakon toga došli su policijski službenici te su njega i zeta zatekli u dvorištu i jedan policajac je pitao tko je pozvao policiju, da bi im on rekao da je on zvao, a kako je stajao iza policijskih službenika, njegov zet se zatrčao između njih, odgurnuo ga rukama u prsa, uslijed čega je on pao na tlo i strgao ruku. Nakon predmetnog događaja isti više niti s njim a niti sa njegovom suprugom ne komunicira, a niti dolazi k njima kući, već im dolazi samo kćerka, a njegova supruga čuva unuče. Njegov zet se inače znao dovesti u alkoholizirano stanje, ali nije nikada prije toga bio nasilan.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka RS list 5 – 7 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 8 i 9 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 11 – 13 spisa, službena zabilješka list 14 i 15 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji list 16 i 17 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 18 spisa, kontakt podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela Sisačko-moslavačke županije list 19 i 20 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja list 21 i 22 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime LS list 23 spisa, na ime RS list 24 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 25 i 26 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 27 i 28 spisa.

6. Uvidom u obavijest žrtvi nasilja u obitelji PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 7. srpnja 2024. godine sud je utvrdio da je žrtva nasilja u obitelji RS propisno upozorena u skladu s člankom 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Uvidom u Kontakt-podaci organizacija koje pružaju podršku i pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela sud je utvrdio da je žrtvi nasilja u obitelji RS dostavljen spisak organizacija na području Sisačko-moslavačke županije.

8. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sud je utvrdio da je tijelo – PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 7. srpnja 2024. godine provelo pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve RS, rođene **.**.1964. uz sudjelovanje žrtve i da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 6. srpnja 2024. sud je utvrdio da je LS kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da se dana 6.7.2024. nalazio u mjestu [adresa] u dvorištu kod punice RS i nije bio nasilan prema punici RS odnosno nasilnički se ponašao.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 7. srpnja 2024. godine utvrđeno je da je svjedokinja RS kao propisno upozoreni svjedok u vezi inkriminiranog događaja izjavila da se dana 6.7.2024. oko 22,30 sati nalazila u svome dvorištu na adresi prebivališta [adresa] sa suprugom JS i zetom PS. Zet LS je sjeo na plastičnu stolicu koja je pukla, na što mu je ona rekla "Ne možeš to raditi u mome dvorištu", na što joj je LS odgovorio "Ja mogu sve raditi, jebem ti mater, našamarati ću te i istući". Nakon toga LS je prevrnuo stol, a ona je otišla u obiteljsku kuću i to je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 7. srpnja 2024. godine utvrđeno je da je svjedok JS kao propisno upozoreni svjedok u vezi inkriminiranog događaja izjavio da se dana 6.7.2024. oko 22,30 sati nalazio u svome dvorištu na adresi prebivališta [adresa] sa suprugom RS i zetom PS. LS je bez ikakvog povoda u vidno alkoholiziranom stanju verbalno napao suprugu RS govoreći joj "Jebem ja tebi mater, ja ću radit šta ja hoću, našamarat ću te" što je ponavljao više puta. Nakon toga LS je uzeo stol i prevrnuo ga.

12. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sud je utvrdio da je ispitivanje provedeno prema LS kao počinitelju i žrtvi RS te je utvrđeno da je počinitelj bio pod utjecajem alkohola.

13. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je dana 6. srpnja 2024. u 23,16 sati od strane JS iz [adresa] dojavljeno da je LS pijan i da je razbio stol na adresi [adresa]. na mjesto događaja u 23,20 upućeni su policijski službenici J i P.

14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanik LS dana 6. srpnja 2024. u 23,35 sati u mjestu [adresa] i da je isti odbio alkotestiranje.

15. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je ispitanica RS dana 7. srpnja 2024. u 01,09 sati u mjestu [adresa] alkotestirana i da je reakcija na alkohol kod iste izostala.

16. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je LS smješten u posebnu prostoriju PGP Novska dana 6. srpnja 2024. u 23,40 sati i da je smještaj trajao do dana 7. srpnja 2024. do 04,00 sati.

17. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira.

18. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

19. Sud je poklonio vjeru iskazima oštećene RS punice okrivljenika i svjedoka JS tasta okrivljenika jer su po ocjeni ovog suda uvjerljivi i logični i iz istih nedvojbeno proizlazi da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj punici RS u prisustvu njenog supruga JS tako što ju je najprije verbalno vrijeđao a potom i razbacivao stvari po dvorištu što je kod i oštećene i svjedoka, budući se sve odvijalo u njihovu dvorištu izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa je na njihovim iskazima utemeljio svoju odluku.

20. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 6. srpnja 2024. oko 22,30 sati u mjestu [adresa] u dvorištu obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) na način da se nasilnički ponašao u obitelji te je vrijeđao punicu RS riječima "Jebem ti mater, našamarat ću te i istući", a što je ponavljao više puta, nakon čega je prevrnuo stol koji se nalazio u dvorištu što je kod RS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a zbog bojazni da bi mogao nastaviti sa činjenjem prekršaja istome je u 23,40 sati izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te da je time ostvario sva bitna obilježja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

21. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

22. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.

23. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

24. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

25. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Oštećenoj RS – po pravomoćnosti

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novska - po pravomoćnosti

5. Spis