REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-1022/2017-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotužiteljice VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Milenko Ilić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Dželajlija, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž- 2552/2015 od 3. studenoga 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2341/13 od 17. listopada 2014., u sjednici održanoj 11. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:
"I Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
1. "Utvrđuje se da tužitelji ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] imaju prema tuženiku OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] jači pravni osnov stjecanja prava vlasništva nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 12/20 dijela, te k. č. [katastarska čestica]/ZGR, u naravi kuća br. [adresa], k. č. [katastarska čestica]/ZGR u naravi ekonomska zgrada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi put, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 12/20 dijela,
što je tuženik dužan priznati pa se određuje uspostava zemljišnoknjižnog stanja na način da se nalaže brisanje vlasništva sa imena tuženika u ½ dijela, uz istodobni upis prava vlasništva u korist prvotužitelja u ¼ dijela, te drugotužitelja u ¼ dijela, na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , u 12/20 dijela, te k. č. [katastarska čestica]/ZGR, u naravi kuća br. [adresa], k. č. [katastarska čestica]/ZGR u naravi ekonomska zgrada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi put, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 12/20 dijela.
Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
2. "Utvrđuje se da su tužitelji ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli pravo vlasništva, svaki u ¼ dijela, na nekretninama k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , u 12/20 dijela, te k. č. [katastarska čestica]/ZGR, u naravi kuća br. [adresa], k. č. [katastarska čestica]/ZGR u naravi ekonomska zgrada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi put, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 12/20 dijela te se tužitelji ovlašćuju da na temelju ove presude po pravomoćnosti iste, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci ishode upis prava vlasništva na navedenih nekretninama, svaki u 1/4 dijela, na svoje ime.
Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
3. "Utvrđuje se da je uknjižba prava vlasništva u korist tuženika na nekretninama označenim kao k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , u 12/20 dijela, te
- k. č. [katastarska čestica]/ZGR, u naravi kuća br. [adresa], k. č. [katastarska čestica]/ZGR u naravi ekonomska zgrada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi put, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 12/20 dijela, izvršena na osnovi Ugovora o darovanju od dana, od dana 11.03.2005.g pravno nevaljana.
Nalaže se brisanje zemljišnoknjižnog stanja nastalog na osnovi Ugovora o darovanju od dana 11.03.2005.g. i uspostava zemljišnoknjižnog stanja u pogledu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , u 12/20 dijela, te k. č. [katastarska čestica]/ZGR, u naravi kuća [adresa], k. č. [katastarska čestica]/ZGR u naravi ekonomska zgrada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica i pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi put, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi šuma, k. č. [katastarska čestica], u naravi livada, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi oranica, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi vinograd, k. č. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, k. č. [katastarska čestica], u naravi vrt, k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 12/20 dijela,
na način da se briše pravo vlasništva na tim nekretninama s imena tuženog u ½ dijela uz istovremeni upis prava vlasništva na prvo i drugo tužitelja, svakog u ¼ dijela.
Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II Nalaže se tužiteljima da solidarno nadoknade tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.075,00 kuna u roku od 15 dana."
2. Protiv drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli izvanrednu reviziju pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 2. točka 2. Zakona o parničnom postupku zbog pravnih pitanja koja smatraju važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predložili su reviziju prihvatiti, preinačiti pobijanu drugostupanjsku presudu, prihvatiti tužbeni zahtjev, a tuženiku naložiti plaćanje parničnih troškova tužiteljima.
3. Odgovor na reviziju nije podnesen.
4. Revizija je nedopuštena.
5. Odredbom čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje ZPP) propisano je da u slučajevima u kojima stranke ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kako se to primjerice navodi u točkama 1. do 3. čl. 382. st. 2. ZPP.
6. Prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP stranka u izvanrednoj reviziji treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
7. Revidenti u izvanrednoj reviziji navode da reviziju podnose zbog pravnih pitanja:
„Da li stjecanje vlasništva nasljednika temeljem zakona nasljeđivanjem i otvaranjem nasljedstva u trenutku smrti ostavitelja ima prednost i jaču pravnu snagu u odnosu na prijenos vlasništva temeljem Ugovora kojeg je zaključio pokojni ostavitelj, ali koji nije proveden u trenutku smrti ostavitelja već nakon smrti istoga?
Isto tako da li zbog gore navedene činjenice, da je nužni jedan nasljednik nakon smrti ostavitelja na sebe prepisao vlasništvo nad nekretninama ostavitelja, dovodi ostale nasljednike u takvu situaciju da li imaju pravo potraživati svoj nužni dio?“.
8. Odlučujući o dopuštenosti izvanredne revizije u ovom postupku u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP vijeće je reviziju ocijenilo nedopuštenom budući da revidenti u reviziji nisu naveli odgovarajuće razloge zbog kojih smatraju da su postavljena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
8.1. Naime, odluke na koje su se revidenti pozvali u izvanrednoj reviziji nisu donesene u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kakva je u ovom parničnom postupku jer je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj Us-7580/2008 od 13. srpnja 2011. bilo odlučivano o aktivnoj legitimaciji nasljednika za podnošenje brisovne tužbe. Odluka ovoga suda broj Rev-2863/1990-2 donesena je u parnici u kojom je odlučivano o višestrukom otuđenju nekretnine, dok je u parničnom postupku u kojem je donesena ovosudna odluka broj Rev-549/07-2 od 17. rujna 2008. radilo o zahtjevu za izdavanje tabularne isprave podobne za prijenos prava vlasništva nekretnine.
8.2. Osim toga, u odnosu na drugo postavljeno pitanje u izvanrednoj reviziji još treba primijetiti kako tužitelji tužbenim zahtjevom od tuženika nisu zahtijevali nužni dio.
9. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost izvanredne revizije, u smislu odredbe čl. 382. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392.b st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 11. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
