REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 29 P : P-2037/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku LZ, protiv tuženika NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Dužna je tužena NZ u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 3.500,00 Eura, te iznos od 2.654,45 eura/20.000,00 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena koja kamata teče od dana 01.11.2016.god., pa do isplate, te iznos od 165,90 eura/1.250,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za 3 postotna poena koja kamata teče od dana 29.04.2021.g. pa do isplate.
II. Dužna je tužena naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 278,72 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena a koja teče od dana presuđenja pa do isplate.
Poslovni broj: Ref 29 P : P-2037/2022-6
Obrazloženje
S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Tužitelj je sukladno važećoj odvjetničkoj tarifi trebalo obistiniti trošak za sastav tužbe 132,72 EUR uvećano za 25 % PDV-a i sudsku pristojbu, ukupno 278,72 EUR.
U Splitu, 11. ožujka 2025.
Sudac
Josip Mrkonjić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. FZ, [adresa] zastupanog po punomoćniku LZ
2. NZ, [adresa]
