Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2693/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-5/4826, nakon provedenog žurnog postupka dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik OČ, sin O i Đ, djev. U, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Pučišća, električar, zaposlen u HEP, mjesečna primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

A) što je dana 23. veljače 2025., nedjelja, u 00:54 sati, u Supetru upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti s izmjerenom koncentracijom alkohola u litri izdahnutog zraka u iznosu od 1,52 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,42 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. a kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 23. veljače 2025. u 00:55 sati do 23. veljače 2025. u 12:10 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.460,18 (tisućučetiristošezdeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj pod A)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

II

okrivljenik OČ (podaci kao prethodno),

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

B) da je iste prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta rješenjem KL:UP/I-211-03/25-04/15, URBR:

511-12-25-25-3 u razdoblju od 28.01.2025. godine do 28.01.2027. godine a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. a kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja a kojeg je predstavnik ovlaštenog tužitelja i dopunio na ispitnom ročištu, a kako je okrivljenik doveden pred sud uz Izviješće o uhićenju sukladno Zakonu proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se smatra krivim za prekršaj alkohola opisan pod A) ali ne i za prekršaj pod B), točni su navodi optužnog prijedloga glede prekršaja alkohola, navedene prigode upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Supetru, te je zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje te je rezultat bio 1,52 g/kg, što uz toleranciju iznosi 1,42 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a što se tiče konzumacije alkohola, to je bilo nekoliko gemišta i piva, nije imao nikakve primjedbe na postupanje djelatnika policije i rezultat alkotesta u odnosu na ovo što se smatra krivim. Što se tiče vožnje za vrijeme zabrane, može kazati da mu nije poznato rješenje kojim bi mu vozačka dozvola bila poništena i oduzeta i to upravo rješenjem KL:UP/I-211-03/25-04/15, URBR: 511-12-25-25-3 a za razdoblje od 28.01.2025. – 28.01.2027., takvo rješenje nije dobio, istina je da je imao kaznu zbog prekršaja u prometu što je bilo otprilike prije 3-4 godine, ali nije znao da je takva zabrana na snazi, odnosno da mu je vozačka dozvola poništena pa da stoga ne bi smio voziti, da je to znao ne bi vozio, ističe kako živi u [adresa] a inače radi u Supetru, te je i prije vozio ali nije bio zaustavljan od strane policije, kada je zaustavljen današnjeg dana iza ponoći, odnosno oko 01:00 sat, policajac mu je priopćio da mu je na snazi zabrana i bio je iznenađen, a ponavlja, što se tiče alkohola, to je apsolutno kriv. Žao mu je počina prekršaja alkohola, svjestan je svoje odgovornosti, izražava kajanje, obećava da se isto neće ponoviti.

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 23.02.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 23.02.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23.02.2025. te je okrivljenik potvrdio da je isti potpisao.

3.1. Na ročištu od 11. ožujka 2025. izvršen je uvid i pročitani su Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 26.2.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Brač broj 211-07/22-1/13334 pravomoćnom 13.9.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4794/2021 pravomoćnom 30.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dostavnica Rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač klasa: UP/I-211-03/25-04/15, urbroj: 511-12-25-25-3 B.V. od 17. siječnja 2025.

3.2. Također, je izvršen uvid u dostavnicu od 28.01.2025. rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač klasa: UP/I-211-03/25-04/15, urbroj:

511-12-25-25-3 B.V. te je potpis na istoj uspoređen sa potpisima okrivljenika na Obavijesti o počinitelju prekršaja od 23.02.2025., izvješću o uhićenju od 23.02.2025., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23.02.2025. i zapisniku u žurnom postupku od 23.02.2025. te utvrđeno da potpis na dostavnici od 28.01.2025. ne odgovara niti jednom od navedenih potpisa, radi se o u potpunosti različitim potpisima te se ne može utvrditi nesporno i van svake sumnje da bi okrivljenik potpisao dostavnicu od 28.01.2025. obzirom na različitost potpisa.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23.2.2025. zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u toč. A) izreke ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu, što je dana 23. veljače 2025., nedjelja, u 00:54 sati, u Supetru upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti s izmjerenom koncentracijom alkohola u litri izdahnutog zraka u iznosu od 1,52 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,42 g/kg, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. a kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.1. Osim priznanja okrivljenika koji je naveo da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u Supetru, te je zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje te je rezultat bio 1,52 g/kg, što uz toleranciju iznosi 1,42 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a što se tiče konzumacije alkohola, to je bilo nekoliko gemišta i piva, nije imao nikakve primjedbe na postupanje djelatnika policije i rezultat alkotesta u odnosu na ovo što se smatra krivim, počin utuženog prekršaja razvidan je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23.02.2025. potpisanog od okrivljenika.

4.2. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom od 660 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela pod A), izraženo žaljenje i kajanje zbog počina ovog prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to prekršaja teže vrste pa tako prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaja (alkohola) iz čl. 199. st. 7. i čl. 199. st. 6. istog Zakona, te je Sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u iznosu koji smatra primjerenim težini i opasnosti djela te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti preostali iznos.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Budući je okrivljenik počinio prekršaj teže vrste koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline, a okrivljenik je već kažnjavan zbog više prekršaja teže vrste pa tako iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 199. st. 6. istog Zakona, pri čemu je prekršaj alkohola ponovio, stoga je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakav a i drugi prekršaji više ne ponove, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci pri tom uzimajući u obzir odredbu čl. 199. st. 12. toč. 1) prema kojoj će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a koja mjera je inače propisana do dvije godine, a kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

10. Okrivljenik se teretio a što je opisano u toč. B) da je iste prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti iako mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta rješenjem KL:UP/I-211-03/25-04/15, URBR: 511-12-25-25-3 u razdoblju od 28.01.2025. godine do 28.01.2027. godine a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. a kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Okrivljenik je u svojoj obrani u odnosu na ovo djelo naveo da mu nije poznato rješenje kojim bi mu vozačka dozvola bila poništena i oduzeta i to upravo rješenjem KL:UP/I-211-03/25-04/15, URBR: 511-12-25-25-3 a za razdoblje od 28.01.2025. – 28.01.2027., takvo rješenje nije dobio, istina je da je imao kaznu zbog prekršaja u prometu što je bilo otprilike prije 3-4 godine, ali nije znao da je takva zabrana na snazi, odnosno da mu je vozačka dozvola poništena pa da stoga ne bi smio voziti, nadalje sud je izvršio uvid u od ovlaštenog tužitelja dostavljenu dostavnicu od 28.01.2025. rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač klasa: UP/I-211-03/25-04/15, urbroj: 511-12-25-25-3 B.V. te je potpis na istoj uspoređen sa potpisima okrivljenika na Obavijesti o počinitelju prekršaja od 23.02.2025., izvješću o uhićenju od 23.02.2025., zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23.02.2025. i zapisniku u žurnom postupku od 23.02.2025. te utvrđeno da potpis na dostavnici od 28.01.2025. ne odgovara niti jednom od navedenih potpisa, radi se o u potpunosti različitim potpisima te se ne može utvrditi nesporno i van svake sumnje da bi okrivljenik potpisao dostavnicu od 28.01.2025. obzirom na različitost potpisa, a kako je osnovna pretpostavka počina ovog prekršaja i odgovornosti okrivljenika za isti upravo znanje okrivljenika o poništenju i oduzimanju vozačke dozvole odnosno primitak predmetnog Rješenja od 17.1.2025. za što postoji sumnja a temeljem izvršene usporedbe potpisa kako je to prethodno obrazloženo, stoga je u odnosu na opisano djelo pod toč. B) izreke budući činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću odnosno kako nije dokazano nesporno i van svake sumnje da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“, trebalo temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci ove presude.

U Splitu, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana