REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1215/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 166,21 eur zajedno sa zateznom kamatom i to na iznos od:

- 30,39 eur od 16. kolovoza 2021.,

- 22,43 eur od 16. rujna 2021.,

- 68,52 eur od 16. listopada 2021.,

- 22,43 eur od 16. studenoga 2021. te na iznos od

- 22,43 eur od 16. prosinca 2021., sve do isplate, te mu nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 43,69 eur zajedno sa zateznom kamatom od 10. ožujka 2025. do isplate, sve kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini od 166,21 eur zajedno sa zateznom kamatom, kako je to naznačeno u toč. I. izreke, koja tražbina je dospjela.

2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen prijedlog za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj priloženim Izvatkom iz poslovnih knjiga (stranica 10) i dokazao.

5. Temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenoga, temeljem odredbi čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka o parničnom trošku donijeta je temeljem odredbe čl.154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23) u iznosu od 25,00 eur (12,5 bodova x 2,00 eur), dok trošak predujma naknade javnog bilježnika iznosi 9,95 eur što ukupno iznosi 34,95 eur kojem iznosu je pribrojen PDV u visini od 25%, a u iznosu od 8,74 eur što ukupno daje iznos od dosuđenih 43,69 eur.

8. Tužitelju su sve zatezne kamate dosuđene po stopi koju određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23).

9. Tužitelju nisu priznati ostali zatraženi troškovi jer isti nisu niti nastali pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovome sudu u dva primjerka u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku uz tužbu i priloge