Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupić, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/14231, Ur.broj: 511-19-44-24-2 od 28. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 11. ožujka 2025., istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐZ, sin Đ i BZ, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VSS, po zanimanju: mag. odnosa s javnošću, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 4.600,00 eura bruto, oženjen, otac jedno maloljetnog djeteta, bez djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa], B hrvat. redarstvenika 11,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Nova Gratia d.o.o., nije u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 2. srpnja 2024. do 17. srpnja 2024. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I. postaje prometne policije Zagreb, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe Nova Gratia d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja 13. lipnja 2024.,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/14231, Ur.broj: 511-19-44-24-2 izdala je 28. listopada 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da su podaci o osobi koja je upravljala vozilom i počinila prekršaj poslani na vrijeme putem e-maila, ali je njihov djelatnik prilikom slanja slučajno izostavio u nazivu e-mail adrese slovo i. Znači podaci su poslani umjesto na na . Poslani su drugoj policijskoj postaji. Priznaje krivnju, nisu poslali podatke na točnu adresu, ali moli da mu se kao olakotnu okolnost uzme u obzir da se pogreška slučajno dogodila, da će u budućnosti nastojati ne ponoviti istu pogrešku i da se kaje zbog propusta.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. veljače 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Slunj, Klasa: 211-07/24-4/105293 od 27. studenoga 2024., koji je pravomoćan od 28. prosinca 2024., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugog prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u prekršajnom nalogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik predmetne zgode protivno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije na zahtjev policijskog službenika odnosno MUP-a, PUZ-a, I. PPP Zagreb dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe Nova Gratia d.o.o., u vrijeme počinjenja prekršaja 13. lipnja 2024., čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Naime, okrivljenik je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u ostavljenom roku bio dužan na zahtjev policijskog službenika, odnosno MUP-u, PUZ-u, I. PPP Zagreb dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Svojim propustom okrivljenik je u potpunosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sukladno rješenju broj: U-I-933/1998 od 05. listopada 1999. godine Ustavnog suda Republike Hrvatske određeno je da članak 5. Ustava obvezuje sve građane na poštivanje pravnog poretka, a to uključuje i davanje podataka službenim tijelima o određenim činjenicama bitnim za održavanje javnog reda, a u konkretnom slučaju i o tome tko je u određenom trenutku upravljao vozilom.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

11. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja. Kao naročite olakotne okolnosti sud je cijenio kajanje okrivljenika zbog prekršaja, te obećanje da prekršaj više neće ponoviti, kao i okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, a koje navodi u svojoj obrani. Naime, okrivljenik je očito omaškom podatke o vozaču poslao na pogrešnu adresu elektroničke pošte tužitelja.

12. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istog prekršaja.

13. Obzirom na navedene olakotne i naročite olakotne okolnosti, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, unatoč dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja, primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura) već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ĐZ, B. I. redarstvenika 11, Split,

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,

3. spis.