Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-795/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, povodom prijedloga Financijske agencije, RC Osijek, Podružnica Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 20, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TIN SOLAR j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20173462543, 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom TIN SOLAR j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20173462543.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Lovorka Juranović, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagrebačka 16, Rijeka.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom TIN SOLAR j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20173462543.

IV. Nalaže se zakonskom zastupniku EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V. Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Dana 11. prosinca 2024. sud je zaprimio prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TIN SOLAR j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20173462543, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 dalje: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da na dan 11. prosinca 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 5.882,60 eura, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima dva zaposlena radnika.

3. Dostavlja popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 11. prosinca 2024. te navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ-a, dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjena novčana sredstva.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga temeljem 110. st. 1. SZ-a te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenu stečajnu upraviteljicu automatskim odabirom, sukladno čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a, odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremena stečajna upraviteljica navodi u bitnom da je zakonskom zastupnika dužnika je poštom preporučeno kao i na e-mail upisan u sudskom registru upućen dopis s pozivom na dostavu podataka i dokumentacije o poslovanju društva te o stanju imovine i obveza dužnika. Zakonski zastupnik dužnika, iako je dopis zaprimio, nije dostavio traženu dokumentaciju i podatke, pa je putem Porezne uprave pribavljen je podatak knjigovodstvu dužnika. Istom je dostavljen e-mail i zatražena dokumentacija o poslovanju, no nije zaprimljen odgovor.

6. Privremena stečajna upraviteljica je zaprimila obavijest o pravima i obvezama od 27. prosinca 2024. kao počinitelja prekršaja u društvu dužnika zbog nedostavljanja PDV obrazaca od kolovoza do studenog 2024., povodom koje je Poreznoj upravi dostavljen pisani odgovor. Iz navedenog zaključuje da se knjigovodstvo dužnika ne vodi uredno jer dužnik ne dostavlja propisane obrasce. Zadnji javno objavljeni GFI dužnika je za 2023. godinu, u kojem je iskazana materijalna imovina društva u iznosu od 1.453,63 EUR, potraživanja u iznosu od 14.030,55 EUR, kratkotrajna financijska imovina u iznosu od 17.750,00 i novac u banci i blagajni 6.709,19 EUR. Kratkoročne obveze dužnika na dan 31. prosinca 2023. evidentirane su u iznosu od 33.561,94 EUR, dok dugoročne obveze nisu evidentirane. Društvo je u 2023. godini ostvarilo dobit u iznosu od 6.380,40 EUR.

7. Prema potvrdi HZMO, dužnik na dan 27. prosinca 2024. ima dva prijavljena radnika. Prema pribavljenom uvjerenju CVH STP "MTT" Rijeka dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila. Uvidom u ZIS OSS utvrđeno je da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina. Prema podacima iz sustava e-komunikacije, dužnik nije stranka u postupcima pred sudom.

8. Prema dostupnim i naprijed citiranim podacima o stanju imovine i obveza dužnika, proizlazi da je u odnosu na dužnika sigurno ispunjen stečajni razlog iz čl. 6 st. 1 SZ-a nesposobnost za plaćanje, budući da je račun dužnika u blokadi. Što se tiče imovine iz koje bi se mogli podmiriti troškovi stečajnog postupka, u GFI na dan 31. prosinca 2023. iskazana je materijalna imovina za koju nema podataka postoji li na današnji dan i u čemu se sastoji, no već je s obzirom na njezinu vrijednost jasno da nije dostatna za podmirenje troškova postupka. Glede kratkotrajne imovine - potraživanja i kratkotrajne financijske imovine, također je nepoznato u čemu se ista sastoji i je li naplativa te bi o pokretanju postupaka radi naplate tih potraživanja morala odlučiti skupština vjerovnika u stečajnom postupku i za to predujmiti potrebna sredstva, pod pretpostavkom da se uopće pribavi dokumentacija na kojoj se ta imovina temelji. Novac u banci i blagajni iskazan na dan 31. prosinca 2023. sigurno ne postoji, jer je račun dužnika u blokadi.

9. Privremena stečajna upraviteljica predlaže da sud po čl. 132 SZ-a pozove osobe koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka na uplatu predujma za pokriće okvirnih troškova prethodnog i stečajnog postupka u iznosu prema specifikaciji predvidivih troškova, pa ukoliko pozvane osobe ne uplate predujam predlaže se otvaranje i zaključenje stečajnog postupka.

10. Zastupnik po zakonu dužnika nije dostavio pisano izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika te popis imovine i obveza dužnika niti je pristupio na ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka.

11. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, privremena stečajna upraviteljica ostaje pri svom izvješću i predlaže da sud u skladu sa čl. 132. st. 1. SZ-a. Vjerovnik po punomoćniku ŽDO Osijek je suglasan s izvješćem i prijedlogom privremene stečajne upraviteljice.

12. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

13. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

14. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

15. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Harc

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.