REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-8/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Elide Zohil, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RG, koga brani izabrani branitelj Josip Valić, odvjetnik u Puli, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – u nastavku: KZ), po optužnici ODO Pazin KO-DO-420/2024 od 14. studenog 2024., nakon održane javne i glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. u nazočnosti ZODO [adresa] BG, okrivljenika RG i branitelja Josipa Valića, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RG, zvani " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca CG i majke KG, rođene B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, zaštitar osoba i imovine, završio večernju školu u Poreču, nezaposlen, ne prima nikakvu naknadu, rastavljen, otac jednog djeteta starosti 12 godina, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik motornog vozila,

k r i v  j e

jer je:

dana 16. listopada 2024. godine, oko 14,30 sati, u Poreču, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], s ciljem da ustraši i uznemiri svog oca CG, imenovanome uputio riječi: "Bježi, zaklati ću te ovim nožem" držeći pritom u ruci kuhinjski nož dužine oštrice od 22 cm,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv života i tijela – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okr. RG

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. RG se u kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora u trajanju od 16. listopada 2024. u 15,15 sati pa nadalje.

Temeljem čl. 65. i čl. 68. KZ/11 okr. RG

se izriče

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNO PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE

a koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika RG se trajno oduzima privremeno oduzeti predmet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Poreč-Parenzo serijski broj [serijski broj] od 16. listopada 2024. i to nož sa drvenom drškom duljine oštrice 22 cm, ukupne dužine 35 cm, a koji se ima uništiti u za to predviđenom postupku.

Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik RG se u cijelosti oslobađa od podmirenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pred ovim sudom podignuta je optužnica ODO Pazin broj KO-DO-420/2024 dana 14. studenog 2024. (strana 89-91 spisa), protiv okrivljenika RG zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv osobne slobode –prijetnje opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11..

2. Na ročištu glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine, okrivljenik RG se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, s time da se nije suglasio s predloženom sankcijom smatrajući je prestrogom.

3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitivan na početku dokaznog postupka, odnosno nakon ovakvog očitovanja, temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Ispitan okrivljenik RG iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret, detaljno u svom iskazu potvrđujući sve inkriminirane radnje iskazujući da ne osporava niti jednu radnju koja mu se stavlja na teret optužnicom. Istina je da je dana 16. listopada 2024. oko 14,30 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], s ciljem da ustrašim i uznemirim svog oca CG uputio riječi: "Bježi, zaklat ću te ovim nožem", a pri tome da je držao u ruci kuhinjski nož dužine oštrice od 22 cm. Navodi da mu je iskreno žao za ono što je počinio, da se kajem te da obećaje sudu da više nikada neće činiti kaznena djela.

5. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku pročitao: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu što je prijavitelj izjavio (list 7-8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, uz pripadajući zapisnik (list 15-17 spisa), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 197-199 spisa).

6. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje te je pročitan nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin od 10.02.2025. (list 186-191 spisa).

7. U odnosu na prersonalne dokaze ispitan je svjedok, ujedno oštećenik ĐG, svjedok KG, svjedok HG.

8. Pročitani su izvadci iz KE i PE za okrivljenika (list 37 i 38 spisa).

9. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik RG počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.

10. Kao što je već navedeno, okrivljenik RG se očitovao kako se smatra krivim, a nakon toga je okolnosno iskazivao.

11. Provedbom dokaznog postupka, posebice cijeneći priznanje odnosno iskaz okrivljenika RG kao i iskaze ispitane žrtave CG, svjedoka KG i HG ali i druge materijalne dokaze – zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, fotodokumentaciju očevida, na nedvojben je način dokazano da je upravo okrivljenik RG dana 16. listopada 2024. godine, oko 14,30 sati, u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], s ciljem da ustraši i uznemiri svog oca CG, imenovanome uputio riječi: "Bježi, zaklati ću te ovim nožem" držeći pritom u ruci kuhinjski nož dužine oštrice od 22 cm.

12. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika RG po motrištu ovog suda ispunjena su sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom opisanog u čl. 139. st. 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

13. Okrivljenik RG se tereti da bi kazneno djelo prijetnje počinio prema bliskoj osobi, a osnovom čl. Kazneno djelo iz čl. 87. st. 9. KZ/11 bliske osobe su, između ostalog, članovi obitelji, a žrtva ĐG je otac okrivljenika te se po motrištu ovoga suda radi o bliskoj osobi.

14. Kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 čini svatko onoj tko (delicta communia) drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti ili oduzeti slobodu, ili joj nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili joj uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, s time da se okrivljeniku RG stavlja na teret počinjenje kvalificiranog oblika osnovnog kaznenog djela prijetnje kažnjivog po čl. 139. st. 3. KZ/11, na način da je kazneno djelo iz čl. 139. st. 2.KZ/11 počinio prema bliskoj osobi, a u odnosu na učin konkretno da je svome ocu u cilju da ga ustraši i uznemiri istome rekao – Bježi, zaklat ću te ovim nožem, držeći pritome nož u ruci (vidljiv na fotodokumentaciji očevida list 197-199) te se po motrištu ovoga suda radi o prijetnji da će blisku osobu usmrtiti.

15. Temeljem čl. 87. t. 9. KZ/11 bliske osobe su članovi obitelji, bivši bračni ili izvanbračni drug, bivši životni partner ili neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete i osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

16. U konkretnom slučaju po motrištu ovoga suda dakle radi se o bliskoj osobi.

17. Kod predmetnog kaznenog djela predviđena je namjera kao oblik krivnje, a mora obuhvaćati zastrašivanje ili uznemiravanje drugoga. Kod izražavanja prijetnje bitno je da je po karakteru i s obzirom na okolnosti prikladna za stvaranje straha, nespokojstva, osobne ugroženosti kod osobe, neovisno o tome kojim se sredstvom ili načinom prijeti, a u opisanoj situaciji kada se cijeni način i sadržaj izgovorenih riječi i s obzirom na naprijed naveden okolnosti izrečene riječi koje jesu prijetnja na usmrćenje, i prijetnja kakvim zlom, su zaista bile prikladne za stvaranje straha, nespokojstva i osobne ugroženosti kod žrtava.

18. Po motrištu ovoga suda u takvo utvrđenom ponašanju okrivljenika RG, tempore criminis ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja terećenih kaznenih djela.

19. Za počinjenje kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina.

20. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1978. godine), cijeneći i životno iskustvo, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svojih djela.

21. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika RG proglasiti krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

22. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika RG jedino bezuvjetnom kaznom zatvora postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je stoga isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a s kojom kaznenopravnom sankcijom se i suglasio te će se po motrištu ovoga suda jedino takvom kaznom utjecati na okrivljenika RG da ubuduće ne čini kaznena djela, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela snositi odgovornost i u vidu kaznenopravnih sankcija.

23. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. RG se u kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora u trajanju od 16. listopada 2024. u 15,15 sati pa nadalje.

24. U svakom slučaju okrivljeniku RG je valjalo olakotnim cijeniti priznanje za počinjeno terećeno kazneno djelo, njegovo iskreno žaljenje, obećanje da će se ubuduće ponašati na pravilan način, te da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv što je utvrđeno provedenim psihijatrijskim vještačenjem, te da je otac jedno mldb. djeteta i lošeg imovnog stanja, da je do sada neosuđivan, a otegotnim je valjalo cijeniti činjenicu da se radi o osobi koja je u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjena, što je utvrđeno čitanjem PE evidencije (list 38 spisa) da je aktualno kazneno djelo počinio s namjerom kao oblikom krivnje i to s najtežim oblikom – izravnom namjerom, postupanje "s ciljem"

25. Temeljem čl. 65. i čl. 68. KZ/11 okr. RG je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

26. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da se radi o osobi koja prezentira primarne poremećaje u strukturi osobnosti po tipu emocionalno nestabilne ličnosti s disocijalnim značajkama, da je sklon povremenoj konzumaciji alkohola i psihoaktivnih tvari u vrijeme hospitalizacije na Odjelu psihijatrije OB Pula u rujnu 2024. godine testovi su bili pozitivni na metadon i buprenorfin koji su opijatski preprarati (koja doseže razinu štetne uporabe, podom da je ponašanje i postupanje okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv bilo uzrokovano značajkama njegove primarno narušene strukture osobnosti (emocionalno nestabilan tip s disocijalnim značajkama) uslijed koje je, tempore criminis, uz smanjenu sposobnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, njegova mogućnost vladanja svojom voljom bila bitno smanjena te da zbog primarnih crta osobnosti (emocionalna nestabilnost, niži prag frustracijske tolerancije, slabija kontrola afektivnih pulzija, disocijalne značajke) postoji opasnost za (aktualno ne visokog stupnja) da bi razlozi za takvo stanje mogli na optuženika u budućnosti djelovati poticajno u pravcu počinjenja istovrsnog (najvjerojatnije ne i težeg) kaznenog djela kao i da mu je neophodno odrediti mjeru ambulantnog psihijatrijskog liječenja primarnih poremećaja u strukturi osobnosti optuženika (emocionalno nestabilan tip s disocijalnom značajkama)

27. Od okrivljenika RG se trajno oduzima privremeno oduzeti predmet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Poreč-Parenzo serijski broj [serijski broj] od 16. listopada 2024. i to nož sa drvenom drškom duljine oštrice 22 cm, ukupne dužine 35 cm, a koji se ima uništiti u za to predviđenom postupku.

28. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik RG se u cijelosti oslobađa od podmirenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava

29. U konkretnom slučaju kako je utvrđeno da se radi o osobi okrivljenika, lošeg imovnog stanja, težeg zdravstvenog stanja, bez vrijednije imovine te je sud motrišta da bi plaćanjem bilo kakvih troškova kaznenog postupka doveo u pitanje svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati, posebice mldb. dijete te je stoga valjalo istog osloboditi obveze podmirenja troškova kaznenog postupka.

30. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 11. ožujka 2025. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna.

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-420/2024

2. Okrivljenik RG, putem uprave Zatvora u Puli-Pola

3. Branitelj Josip Valić, odvjetnik u Puli

Po pravomoćnosti:

4. Oštećenik ĐG, [adresa]

5. Zatvorski liječnik Zatvora u Puli-Pola