REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1895/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IŠ radi prekršaja iz čl.216.st.1. t.3. i st.2., 3. i 4., čl.289. st.1. i 4., čl.114. st.1. i 3. i čl.238. st.1. i 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) i čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/24-5/20410 od 30.srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 29.listopada 2024.godine., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljenik ĆŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2006. u mjestu Slavonski Brod, državljanin RH-a, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.
Kriv je
I. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,34 sati u [adresa] u [adresa] ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 Aprilia broj šasije [broj šasije] bez registracijske oznake, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,34 sati u [adresa] u [adresa] ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 Aprilia broj šasije [broj šasije] bez registracijske oznake za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u vremenu od 18.7. do 18.10.2024. godine koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod kl: 211-07/24-1/7679 pravomoćan 2.7.2024.godine, izvršan 18.7.2024.godine.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,34 sati u [adresa] u [adresa] ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 Aprilia broj šasije [broj šasije] bez registracijske oznake i u vožnji nije na glavi nosio propisnu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu na glavi.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.144. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IV. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,34 sati u [adresa] u [adresa] ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 Aprilia broj šasije [broj šasije] bez registracijske oznake koji nije registriran već je odjavljen 19.3.2024.godine te nema važeću prometnu dozvolu.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,34 sati u [adresa] u [adresa] ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 Aprilia broj šasije [broj šasije] bez registracijske oznake koji je odjavljen 19.3.2024.godine te prije uporabe u prometu kao vlasnik motornog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju o obveznom osiguranju od autoodgovornosti niti ga je obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. i 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
VI. Što je dana 28.srpnja 2024.godine u 12,34 sati u [adresa] u [adresa] ponovljeno upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 Aprilia broj šasije [broj šasije] bez registracijske oznake i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili drugu javnu ispravu kojom bi dokazao svoj identitet.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.16. st.1. kažnjiv po čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
Za prekršaj pod t. III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
Za prekršaj pod t. IV. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
Za prekršaj pod t. V. dispozitiva po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Za prekršaj pod t. VI. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.350,00 (tri tisuće pedeset) eura novčane kazne.
VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po čl. 58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.216. st.4. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaje pod t.I. i II. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima AM kategorije od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optuženi prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode u [adresa] svojim skuterom Aprilia 125 kubika prije stjecanja prava na upravljanje za vrijeme zabrane upravljanje vozilima AM kategorije u koju Aprilia spada i nije nosio zaštitnu kacigu na glavi ni kod sebe imao osobnu iskaznicu, a skuter nije bio registriran već privremeno odjavljen te nije imao sklopljenu policu osiguranja. Prekršajno nekažnjavan, nezaposlen a uzdržava se poslovima kao građevinski radnik na crno, te od obitelji ima oca i dvije sestre i jednog brata. Žao mu je zbog prekršaja i neće više činit ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, pravomoćan i izvršan prekršajni nalog PPP Slavonski Brod kl: 211-07/24-1/7679, pravomoćan 2.7.2024.godine, izvršan 18.7.2024.godine. i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prekršaje iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode svojim skuterom Aprilia 125 CCM prije stjecanja prava na upravljanje za vrijeme zabrane upravljanja, nije nosio kacigu na glavi ni kod sebe imao osobnu iskaznicu, a skuter je bio neregistriran i odjavljen te nije imao policu osiguranja, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom na obavijest o prekršaju i citiranom pravomoćnom i izvršnom prekršajnom nalogom PPP Slavonski Brod koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalne novčane kazne odnosno ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, a uzdržava se građevinskim poslovima na crno te od obitelji ima oca, dvije sestre i brata, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje djela vožnje prije stjecanja prava na upravljanje kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i pod zaštitnom mjerom zabrane upravljanje, dakle težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima odgovarajuće AM kategorije obzirom na ponavljanje djela vožnje prije stjecanja prava na upravljanje kao jednog od najtežih prometnih prekršaja i pod zaštitnom mjerom zabrane upravljanje, dakle težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenom.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 11.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
