REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 P-10825/23-
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Patriciji Đurić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 27. siječnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja odvjetnicu Patriciju Đurić a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika dana 14. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuju se ništetnim i bez pravnog učinka dijelovi odredaba kojima je ugovorena glavnica i plaćanje anuiteta vezano uz švicarski franak (valutna klauzula) sadržani u čl. 1., 4. i 8. Ugovora o kreditu broj 212109 od 6. studenog 2007. godine, potvrđenog od javnog bilježnika Obrenije Ribarić iz Zagreba, pod brojem OV- 17657/2007 dana 6. studenog 2007. godine, sklopljenog između tužitelja DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i pravnog prednika tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217
II. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217 da tužitelju DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 4.363,37 eur s osnova restitucije za ništetne odredbe o valutnoj klauzuli sa zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine isplate tuženiku do isplate ukupnog iznosa po stopi propisanoj sukladno Uredbi o visini stope zatezne kamate od 15% godišnje do 31.12.2007., sukladno čl. 29. st. 2. ZOO za razdoblje od 1.1.2008. do 31.7.2015. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023 do isplate, određuje se za svako polugodište uvećanje referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koje je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku kako slijedi:
na iznos od 0,55 eur od 4.12.2007. do isplate
na iznos od 0,75 eur od 3.1.2008. do isplate
na iznos od 3,97 eur od 5.2.2008. do isplate
na iznos od 6,96 eur od 4.3.2008. do isplate
na iznos od 9,65 eur od 3.4.2008. do isplate
na iznos od 3,80 eur od 6.5.2008. do isplate
na iznos od 1,85 eur od 3.6.2008. do isplate
na iznos od 4,49 eur od 3.7.2008. do isplate
na iznos od 0,28 eur od 2.8.2008. do isplate
na iznos od 0,90 eur od 2.9.2008. do isplate
na iznos od 3,74 eur od 3.10.2008. do isplate
na iznos od 20,52 eur od 4.11.2008. do isplate
na iznos od 8,20 eur od 3.12.2008. do isplate
na iznos od 21,23 eur od 3.1.2009. do isplate
na iznos od 23,09 eur od 4.3.2009. do isplate
na iznos od 24,02 eur od 3.4.2009. do isplate
na iznos od 21,91 eur od 6.5.2009. do isplate
na iznos od 21,52 eur od 3.6.2009. do isplate
na iznos od 18,22 eur od 3.7.2009. do isplate
na iznos od 15,21 eur od 1.8.2009. do isplate
na iznos od 16,26 eur od 3.9.2009. do isplate
na iznos od 18,49 eur od 3.10.2009. do isplate
na iznos od 17,00 eur od 3.10.2009. do isplate
na iznos od 15,75 eur od 3.12.2009 do isplate
na iznos od 18,67 eur od 3.12.2009. do isplate
na iznos od 21,23 eur od 5.1.2010. do isplate
na iznos od 24,18 eur od 2.2.2010. do isplate
na iznos od 23,40 eur od 3.3.2010. do isplate
na iznos od 28,15 eur od 4.5.2010. do isplate
na iznos od 26,81 eur od 3.6.2010. do isplate
na iznos od 29,53 eur od 3.7.2010. do isplate
na iznos od 42,82 eur od 3.8.2010. do isplate
na iznos od 39,71 eur od 3.9.2010. do isplate
na iznos od 51,48 eur od 5.10.2010. do isplate
na iznos od 45,34 eur od 3.11.2010. do isplate
na iznos od 40,72 eur od 3.12.2010. do isplate
na iznos od 54,91 eur od 4.1.2010. do isplate
na iznos od 63,14 eur od 3.2.2011. do isplate
na iznos od 57,54 eur od 3.3.2011. do isplate
na iznos od 58,26 eur od 5.4.2011. do isplate
na iznos od 53,83 eur od 3.5.2011. do isplate
na iznos od 55,17 eur od 4.6.2011. do isplate
na iznos od 70,84 eur od 5.7.2011. do isplate
na iznos od 72,93 eur od 3.8.2011. do isplate
na iznos od 90,04 eur od 3.9.2011. do isplate
na iznos od 83,97 eur od 4.10.2011. do isplate
na iznos od 74,43 eur od 4.11.2011. do isplate
na iznos od 74,13 eur od 6.12.2011. do isplate
na iznos od 73,45 eur od 4.1.2012. do isplate
na iznos od 76,78 eur od 3.2.2012. do isplate
na iznos od 81,05 eur od 3.3.2012. do isplate
na iznos od 81,13 eur od 7.4.2012. do isplate
na iznos od 78,66 eur od 3.5.2012 do isplate
na iznos od 79,90 eur od 5.6.2012. do isplate
na iznos od 81,60 eur od 3.7.2012. do isplate
na iznos od 79,88 eur od 4.8.2012. do isplate
na iznos od 80,38 eur od 4.9.2012. do isplate
na iznos od 78,91 eur od 3.10.2012. do isplate
na iznos od 76.32 eur od 3.11.2012 do isplate
na iznos od 79,62 eur od 4.12.2012. do isplate
na iznos od 81,16 eur od 3.1.2013. do isplate
na iznos od 80,59 eur od 5.2.2013. do isplate
na iznos od 76,06 eur od 2.3.2013 do isplate
na iznos od 79,44 eur od 3.4.2013. do isplate
na iznos od 80,24 eur od 4.5.2013. do isplate
na iznos od 78,94 eur od 4.6.2013. do isplate
na iznos od 74,64 eur od 4.7.2013. do isplate
na iznos od 71,89 eur od2.8.2013 do isplate
na iznos od 74,49 eur od 3.9.2013. do isplate
na iznos od 76,25 eur od 2.10.2013. do isplate
na iznos od 80,88 eur od6.11.2013. do isplate
na iznos od 78,47 eur od 3.12.2013. do isplate
na iznos od 79,73 eur od 3.1.2014. do isplate
na iznos od 80,75 eur od 4.2.2014. do isplate
na iznos od 82,63 eur od 4.3.2014. do isplate
na iznos od 84,49 eur od 2.4.2014. do isplate
na iznos od 83,72 eur od 6.5.2014. do isplate
na iznos od82,05 eur od 3.6.2014. do isplate
na iznos od 81,41 eur od 3.7.2014. do isplate
na iznos od 81,94 eur od 2.8.2014. do isplate
na iznos od 84,30 eur od 2.9.2014. do isplate
na iznos od 86,75 eur od 7.10.2014. do isplate
na iznos od 86,70 eur od 4.11.2014. do isplate
na iznos od 88,58 eur od 4.11.2014. do isplate
sve u roku od 15 dana.
III. Utvrđuju se ništetnim i bez pravnog učinka dijelovi odredaba kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja se mijenja jednostranom odlukom tuženika sadržana u čl. 2. i čl. 11.6. ugovora o kreditu broj 212109 od 6. studenog 2007. godine, potvrđenog od javnog bilježnika Obrenije Ribarić iz Zagreba, pod brojem OV- 17657/2007 dana 6. studenog 2007. godine, sklopljenog između tužitelja DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i pravnog prednika tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217.
IV. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, da tužitelju DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od ukupno 869,44 eur sa zateznim kamatama koje teku počevši od dana svake pojedine isplate tuženiku do isplate po stopi propisanoj sukladno čl. 29. st. 2. ZOO za razdoblje od 3.1.2009. do 31.7.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena a od 1.8.2015. do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30.12.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku kako slijedi:
na iznos od 13,38 od 3.1.2009. do isplate
na iznos od 12,94 od 4.3.2009. do isplate
na iznos od 12,87 od 3.4.2009. do isplate
na iznos od 12,19 od 6.5.2009. do isplate
na iznos od 12,88 od 3.6.2009. do isplate
na iznos od 11,73 od 3.7.2009. do isplate
na iznos od 11,82 od 1.8.2009. do isplate
na iznos od 11,76 od 3.9.2009. do isplate
na iznos od 11,75 od 3.10.2009. do isplate
na iznos od 18,15 od 3.10.2009. do isplate
na iznos od 18,44 od 3.12.2009. do isplate
na iznos od 17,29 od 3.12.2009. do isplate
na iznos od 18,50 od 5.1.2010. do isplate
na iznos od 17,32 od 2.1.2010. do isplate
na iznos od 17,63 od 3.3.2010. do isplate
na iznos od 17,80 od 4.5.2010. do isplate
na iznos od18,63 od 3.6.2010. do isplate
na iznos od 16,27 od 3.7.2010. do isplate
na iznos od 18,26 od 3.8.2010. do isplate
na iznos od 18,35 od 3.9.2010. do isplate
na iznos od 17,78 od 5.10.2010. do isplate
na iznos od 17,66 od 3.11.2010. do isplate
na iznos od 17,62 od 3.12.2010. do isplate
na iznos od 17,21 od 4.1.2011. do isplate
na iznos od 19,35 od 3.2.2011. do isplate
na iznos od 16,25 od 3.3.2011. do isplate
na iznos od 17,17 od 5.4.2011 do isplate
na iznos od 16,56 od 3.5.2011. do isplate
na iznos od 16,90 od 4.6.2011. do isplate
na iznos od 16,49 od 5.7.2011. do isplate
na iznos od 16,87 od 3.8.2011 do isplate
na iznos od 17,61 od 3.9.2011. do isplate
na iznos od 16,88 od 4.10.2011 do isplate
na iznos od 15,95 od 4.11.2011 do isplate
na iznos od 16,11 od 6.12.2011 do isplate
na iznos od 14,68 od 4.1.2012. do isplate
na iznos od 15,53 od 3.2.2012. do isplate
na iznos od 14,40 od 3.3.2012. do isplate
na iznos od 14,53 od 7.4.2012. do isplate
na iznos od 14,50 od 3.5.2012. do isplate
na iznos od 13,725. od 6.2012. do isplate
na iznos od 12,97 od 7.7.2012. do isplate
na iznos od 13,38 od 4.8.2012. do isplate
na iznos od 12,16 od 4.9.2012. do isplate
na iznos od 12,12 od 3.10.2012 do isplate
na iznos od 11,62 od 3.11.2012. do isplate
na iznos od 11,75 od 4.12.2012. do isplate
na iznos od 10,65 od 3.1.2013. do isplate
na iznos od 10,94 od 5.2.2013. do isplate
na iznos od 9,67 od 2.3.2013. do isplate
na iznos od 9,72 od 3.4.2013. do isplate
na iznos od 9,64 od 4.5.2013. do isplate
na iznos od 8,86 od 4.6.2013. do isplate
na iznos od 8,044. od 7.2013. do isplate
na iznos od 7,812. od 8.2013. do isplate
na iznos od 7,45 od 3.9.2013. do isplate
na iznos od 7,31 od 2.10.2013. do isplate
na iznos od 6,52 od 6.11.2013. do isplate
na iznos od 7,78 od 3.12.2013 do isplate
na iznos od 5,83 od 3.1.2014. do isplate
na iznos od 5,39 od 4.2.2014. do isplate
na iznos od 4,80 od 4.3.2014 do isplate
na iznos od 4,53 od 2.4.2014. do isplate
na iznos od 4,05 od 6.5.2014. do isplate
na iznos od 3,67 od 3.6.2014. do isplate
na iznos od 3,07 od 3.7.2014. do isplate
na iznos od 2,50 od 2.8.2014. do isplate
na iznos od 2,12 od 2.9.2014. do isplate
na iznos od 1,64 od 7.10.2014. do isplate
na iznos od 1,13 od 4.11.2014. do isplate
na iznos od 0,62 od 4.11.2014. do isplate
sve u roku od 15 dana
V. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, da tužitelju DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.676,64 eur sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primijenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je sklopio ugovor o kreditu na iznos od 22.872,97 CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunato po srednjem tečaju HNB-a za devize važećeg na dan isplate te uz primjenu promjenjive kamatne stope prema jednostranoj odluci kreditora, a koja je u trenutku sklapanja ugovora iznosila 5,30%. Kredit je otplaćen u cijelosti dana 1. studenog 2014. Tužitelj navodi da je tijekom otplate kredita tuženi mijenjao visinu anuiteta primjenjujući valutnu klauzulu te jednostrano povećavao kamatnu stopu. Tužitelj se poziva na odluku Visokog trgovačkog suda RH pod brojem Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018., poziva se na Zakon o zaštiti potrošača na čl. 81., 82. i 90. jer se o pojedinim odredbama nije pregovaralo. Tuženi je jednostrano mijenjao kamatnu stopu. Tužitelj predlaže da se utvrdi ništetnim odredba ugovora vezana za valutnu klauzulu i to čl. 1., 4. i 8. te predlaže također utvrditi ništetnim odredbu ugovora koja se odnosi na promjenjivu kamatnu stopu i to čl. 2. i čl. 11. toč. 6. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 111. Zakon o obveznim odnosima koja govori o stjecanju bez osnove i povrat neosnovano stečenog iznosa tužitelju od strane tuženika te se poziva na čl. 1046., 1085., 1089. i čl. 1090. Zakona o obveznim odnosima. Nakon provedenog vještačenja tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev podneskom od 27. siječnja 2025. godine uz naknadu parničnoga troška.
2. Tuženi u odgovoru na tužbu osporava osnov i visinu, stavlja prigovor zastare, prigovor potrošača, predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o kreditu, plan otplate u jednakim anuitetima, prometnu karticu po kreditu, saslušan je tužitelj, provedeno je financijsko vještačenje po Darfin d.o.o. EA.
4. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan kako je i odlučeno u izreci ove presude.
5. Nije sporno da je tužitelj potpisnik kredita sa ovdje tuženikom i to za kupnju osobnog vozila.
6. Odredba čl. 8 ZPP-a sadrži jedna od osnovnih načela procesnog prava, a to je načelo slobodne ocjene dokaza koje načelo nalazi odraz u ovlaštenju suda da na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, odlučuje koje će činjenice od kojih zavisi odluka o tužbenom zahtjevu uzeti kao dokazane, dakle, da prema svom slobodnom uvjerenju na osnovi ocjene izvedenih dokaza može sa sigurnošću utvrditi postojanje odnosno ne postojanje neke činjenice.
7. Prema tome sud u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a provedene dokaze prosuđuje po svom slobodnom uvjerenju ali je dužan stečeno uvjerenje obrazložiti uvjerljivim i logičnim razlozima kojima opravdava zaključke o dokaznoj snazi pojedinog dokaznog sredstva povezujući ih s rezultatima cjelokupnog dokaznog postupka.
8. Predmet spora je isplata onoga što je tuženi primio na osnovu ništetnih ugovornih odredbi koje se odnose na valutnu klauzulu i promjenjivu kamatnu stopu a koje odredbe su sadržane u ugovoru o kreditu od 6. studenog 2007. godine.
9. U ugovoru o kreditu je vidljivo da je tužitelj korisnik kredita a tuženi davatelj kredita te su se obvezali da će banka tužitelju isplatiti kredit od 22.872,97 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste banke važeće na dan korištenja kredita.
10. Također iz ugovora je vidljivo da je ugovorena kamatna stopa od 5,30% godišnje, odnosno da je kamata promjenjiva sukladno odluci o kamatama i naknadama kreditora, a što je sve sadržano u čl. 2. toč. 1. ugovora.
11. Među strankama, a što je i utvrđenu u postupku, nije sporno da je za trajanje otplate kredita po navedenom ugovoru kamatna stopa sa početnog postotka više puta mijenjana na više, slijedom čega je došlo do povećanja mjesečnog anuiteta.
12. Načelo savjesnosti i poštenja jedno je od temeljnih načela obveznog prava, a sadržano je u članku 4 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) kojim je propisano da su se u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza istih odnosa sudionici dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja.
13. Prema odredbi čl. 270. Zakona o obveznim odnosima određeno je da je ugovor ništetan kada je činidba neodređena ili neodrediva. Imajući u vidu okolnost da je kamata cijena, da je cijena bitan element ugovora o kreditu u smislu odredbe čl. 26 Zakona o obveznim odnosima te da ista mora biti određena odnosno odrediva u smislu odredbe čl. 272 ZOO-a, već samim tim odredbu Ugovora koju koristi banka, a na temelju koje se cijena određuje odnosno mijenja prema jednostranoj odluci banke bez unaprijed formuliranog čvrstog kriterija za promjenu, sud ocjenjuje protivnom načelu savjesnosti i poštenja.
14. Obzirom da stranke nisu ugovorile elemente - parametre temeljem kojih banka ima pravo promijeniti kamatu stopu, već je banka sama jednostrano odlučila promijeniti kamatnu stopu, to se ugovorna odredba koja promjenjivost vezuje uz jednostranu odluku banke ukazuje ništetnom.
15. Ugovor treba tumačiti i primjenom čl. 320. ZOO-a u korist tužitelja obzirom je ugovor sklopljen prema unaprijed otisnutom sadržaju koji je pripremila i predložila jedna ugovorna strana, ovdje tuženi pri čemu tužitelj nije mogao prigovarati o navedenom spornom članku ugovora koji se tiče promjenjive kamatne stope. Tuženi je postupio suprotno načelu savjesnosti i poštenja. Navedena ugovorena promjenjiva kamatna stopa ovisila je o odluci banke bez da su pri tom ugovoreni relevantni kriteriji za takvu odluku i da je tužitelj o istima upoznat.
16. Prema stavu ovog suda u konkretnom slučaju radi se o znatnoj neravnoteži u pravima i obvezama između stranaka i to na štetu tužiteljice jer su predmet i cijena bitni sastojci ugovora a putem navedene ugovorne odredbe tuženi je potpuno izbjegao utjecaj druge ugovorne strane na cijenu, što je suprotno čl. 247 Zakona o obveznim odnosima koji propisuje da je Ugovor sklopljen kada su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora.
17. S obzirom da je odlukom sudova i to Visokog trgovačkog suda u RH i Trgovačkog suda u Zagrebu u kolektivnom sporu kojima je utvrđena ništetnost odredbi o promjeni kamatne stope sukladno jednostranoj odluci banke, a koje su sadržane i u ugovoru o kreditu isti obvezuju ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi utvrđenja ništetnosti i isplate protiv banaka.
18. Također isto se odnosi i na valutnu klauzulu koja je ugovorena u CHF, tužitelju nitko nije objasnio rizike sklapanja ugovora u švicarskim francima, nije mu dana opcija pregovaranja niti sklapanja ugovora u nekoj drugoj valuti, što će sud naknadno obrazložiti.
19. Radi utvrđenja osnovanosti visine tužbenog zahtjeva sud je proveo financijsko vještačenje po Darfin d.o.o. EA te je isti vještak u svom nalazu naveo da razlika između iznosa mjesečnih kamata prema ugovoru o kreditu, da se kamatna stopa nije mijenjala sukladno odlukama o kamatnim stopama tuženika, i iznosa mjesečnih kamata prema obračunu tuženika iznosi 1.163,86 CHF odnosno 6.540,82 kn. Ukupna razlika u iznosu anuiteta promjenom tečaja na dan dospijeća u odnosu na iznose anuiteta primjenom tečaja na dan isplate kredita iznosi 32.876,02 kn za anuitete koje je nalazom utvrđeno više uplaćeni iznosi. Ukupna razlika između anuiteta s osnova promjena kamatne stope i s osnova valutne klauzule iznosi 39.416,84 kn.
20. Na isti nalaz i mišljenje tužitelj nije imao primjedbi, a tuženi na matematički izračun također nije imao nikakvih primjedbi pa je sud u cijelosti isti prihvatio kao stručno sačinjen, prema pravilima financijske struke.
21. Tužitelj je nakon dostavljenog nalaza specificirao tužbeni zahtjev kao u podnesku od 27. siječnja 2025. godine, te je sud prihvatio zahtjev u cijelosti temeljem odredbe čl. 323. Zakona o obveznim odnosima kojim je tuženi dužan vratiti sve što je primio na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu temeljem stjecanja bez osnove.
22. Također za napomenuti jest da je sud tužitelju dosudio zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od dana izvršenog plaćanja svakog pojedinog iznosa anuiteta pa do isplate sukladno čl. 323 i čl. 29 . Zakona o obveznim odnosima.
23. U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženika sud smatra u cijelosti neosnovanim, s obzirom da se isplata utuženih iznosa temelji na ništavosti odredbe Ugovora o kreditu koja prema stajalištu ovoga suda ne podliježe zastari.
24. Ništavost je sredstvo pomoću kojeg se sprečava pravno djelovanje učinka ugovora koji je u suprotnosti s prirodnim propisima, a posljedica je u konkretnom slučaju je da tuženik mora tužitelju vratiti ono što je od nje primio s osnove ništave ugovorne odredbe pa bi ograničenje zastarom prava tužitelja obveze vrijedio institut ništetnosti koje je bez vremenski.
25. Sud je saslušao tužitelja koji je naveo da je podigao kredit za kupnju osobnog vozila, obratio se auto kući koja ga je uputila u banku tj. tuženiku koji s njima ima poslovnu suradnju. Pročitao je nacrt ugovora, njegov sadržaj i službenica banke mu je rekla da ga potpise ako se slaže i parafira na svakoj stranici. Nije ga posebno upozoravala na valutni rizik niti na to kako bi se mijenjala kamatna stopa. Plaćao je mjesečne anuitete isključivo on putem internet bankarstva. Nitko ga nije upozoravao na rast tečaja i kamata. Kada su kamate počele rasti obratio se banci međutim u banci su mu rekli da tako piše u ugovoru.
26. Sud je povjerovao iskazu tužitelja jer smatra da je isti iskaz životan, istinit i logičan.
27. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
28. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema OT I to za sastav tužbe 100 bodova, sastav dva podneska po 100 bodova odnosno 200 bodova, pristup na šest ročišta po 100 bodova, što ukupno iznosi 600 bodova odnosno ukupno 900 bodova ili 1.800,00 eur. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV-a tako da je troška 2.250,00 eur. Sud priznaje tužitelju trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 49,31 eur, preliminarni izračun pretplate (Rahela računovodstvo j.d.o.o. ) 79,63 eur, te sudsko vještačenje 199,08 eur kao i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 98,62 eur, što ukupno troška iznosi 2.676,64 eur.
U Zagrebu, 14. ožujka 2025. godine
Sudac
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun tužitelja
- pun. tuženika
