Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-841/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SG, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-07/25-4/15871, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 13. veljače 2025., nadnevka 11. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje o p o m e n a.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je na osnovi čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u odnosu na izrečenu novčanu kaznu u kojem priznaje prekršaj, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, te ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, umirovljenik je i uzdržava troje malodobne djece, te je u teškoj financijskoj situaciji, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan što je sud utvrdio uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, prekršaj je priznao, a cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, jačinu ugrožavanja i način počinjenja prekršajnog djela, to Sud drži da ne postoji opasnost da će isti činiti dalje prekršaje, te je izrečenu novčanu kaznu preinačio i prema okrivljeniku, sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu, držeći da će se i ovom mjerom upozorenja postići svrha prekršajno-pravnih sankcija.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 11. ožujka 2025.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.