Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-354/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. /OIB 83416546499/, Zagreb, Folnegovićeva 1, zastupanog po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenice KL /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8677/2005-51 od 21. studenoga 2024., dana 11. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8677/2005-51 od 21. studenoga 2024.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja od 1. ožujka 2024.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku / "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP-a/), u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/02, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05, u daljnjem tekstu: OZ-a) predlažući njegovo ukidanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 381. u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 19. st. 1. OZ-a).

5. Iz stanja spisa proizlazi:

-da je pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovrvd-8677/05-31 od 4. lipnja 2018. obustavljena ovrha na plaći/mirovini prvotnog ovršenika HL određena rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja poslovni broj Ovrvd-8677/05 od 25. travnja 2005. i to pozivom na odredbu čl. 67. st. 2. OZ-a, iz razloga što se ovrha na plaći/mirovini tadašnjeg ovršenika nije mogla provesti bez saznanja o osobi ovršenikovog dužnika;

-da je rješenjem poslovni broj Ovrvd-8677/05-46 od 14. studenoga 2023. prekinut postupka u ovoj pravnoj stvari te je postupak istim rješenjem nastavljen pozivom pravne slijednice prvotnog ovršenika na preuzimanje postupka;

-da je ovrhovoditelj podneskom od 1. ožujka 2024. izvijestio sud da njegovo potraživanje nije namireno te da stoga predlaže sudu nastavak ovrhe sukladno točki II.b. rješenja o ovrsi od 25. travnja 2005., odnosno pljenidbom i prijenosom mirovine ovršenika, koju istome uplaćuje HZMO i to na novi račun ovrhovoditelja.

6. Suprotno žalbenim navodima, a imajući u vidu navedeno, pravilno je odlučio sud prvog stupnja na način da je prijedlog ovrhovoditelja odbacio, budući da je ovrha na plaći/mirovini pravnog prednika ovršenice obustavljena, radi čega ovrhovoditelj nije mogao predložiti nastavak ovrhe pljenidbom i prijenosom mirovine ovršenice, budući da je prethodno valjalo postupiti u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a, radi čega su žalbeni navodi bez pravnog uporišta te kao takvi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II. sve u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović