Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-764/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grada Pule-Pola, Pula, Forum 1, OIB:79517841355, protiv ovršenika ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Alan Alagić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Goran Veljović, Merima Ibrahimović, Ivana Bilić Komparić, Vladimir Veljović i Alan Alagić u Puli, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: Ovr-1652/2023-6 od 30. siječnja 2024., dana 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika ČP kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: Ovr-1652/2023-6 od 30. siječnja 2024. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ).

II. Odbija se zahtjev ovršenika ČP za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: Ovr-1652/2023-6 od 30. siječnja 2024. pod stavkom I. izreke određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika. Stavkom II. izreke ovrhovoditelju je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,52 EUR, te je naloženo ovršeniku u roku od osam dana naknaditi trošak postupka ovrhovoditelju.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenik zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a. Predlaže rješenje o ovrsi ukinuti, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR.

3. Ovdje valja istaknuti da je ovrhovoditelj 15. veljače 2024. protiv stavka II. navedenog rješenja o ovrsi podnio prijedlog za ispravak, podredno žalbu, a da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr-1652/2023-18 od 23. listopada 2024. odbio prijedlog ovrhovoditelja za ispravkom rješenja o ovrsi od 30. siječnja 2024., protiv kojeg rješenja ovrhovoditelj nije podnio žalbu, slijedom čega je isto postalo pravomoćno. S obzirom na navedeno, ne postoji žalba ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: Ovr-1652/2023-6 od 30. siječnja 2024. o kojoj bi ovaj drugostupanjski sud trebao odlučivati.

4. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu ovršenika osporava sve žalbene navode ovršenika, te predlaže odbiti ovršenikovu žalbu kao neosnovanu.

5. Žalba ovršenika je neosnovana.

6. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja o ovrsi i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom ovrhovoditelja za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika od 2. studenog 2023., na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovrv-73/06 od 16. siječnja 2006., kao ovršne isprave, a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 8.588,43 EUR.

8. Povodom navedenog prijedloga, rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno, poslovni broj: Ovr-1652/2023-6 od 30. siječnja 2024. pod stavkom I. izreke određena je predložena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, dok je pod stavkom II. izreke ovrhovoditelju određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,52 EUR, te je naloženo ovršeniku u roku od osam dana naknaditi trošak postupka ovrhovoditelju.

9. Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je, u smislu odredaba iz čl. 39., čl. 41., čl. 174. st. 1., čl. 189. st. 1., čl. 204. st. 1. i 3., čl. 205., i čl. 284. st. 3. OZ-a, pobijanim rješenjem o ovrsi od 30. siječnja 2024., na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovrv-73/06 od 16. siječnja 2006., kao ovršne isprave, odredio predloženu ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika (stavak I. izreke pobijanog rješenja o ovrsi).

10. Pri tome valja istaknuti da ovaj sud nije razmatrao žalbene navode ovršenika u kojima on ističe prigovor zastare tražbine iz ovršne isprave, a koji žalbeni navodi upućuju na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a jer o istima, sukladno odredbama iz čl. 52. st. 1.-3. OZ-a, odlučuje prvostupanjski sud.

11. Valja dodati da se odluka o troškovima postupka (stavak II. izreke pobijanog rješenja o ovrsi) žalbom posebno ne osporava, a da ovaj sud, sukladno odredbi iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odnosu na primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.

12. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

13. Zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava žalbe je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 154. st. 1. i čl. 381. ZPP-a te čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš