Poslovni broj Pl-2/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Anite Maloča-Matijević u parničnom predmetu tužitelja Adriatic Croatia International Club, za djelatnost marina d.d., Rijeka, Rudolfa Strohala 2, OIB: 17195049659, kojeg zastupa punomoćnik Antonio Skladany odvjetnik iz Rijeke, Matije Gupca 12, protiv tuženika BE, Loc. Piuma 58/b 34170 Gorizia, Italija, radi isplate novčane tražbine u iznosu od 6.150,63 eur s kamatama, 11.ožujka 2025. izdao je slijedeći:

p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju novčanu tražbinu u 6.150,63 EUR u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga sa pripadajućom kamatom kako slijedi:

- na iznos od 3.047,78 EUR počev od 26.6.2022. pa do isplate,

- na iznos od 3.102,85 EUR počev od 19.12.2022. pa do isplate,

sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se od 1. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. određuje prema stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023.g. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja.

II. Nalaže se tuženiku da plati tužitelju parnični trošak ovog postupka u iznosu od 170,40EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama prema stopi propisanoj sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, počevši od dana podnošenja ove tužbe 21.10.2024.pa do isplate, sve u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u iznosu od 60,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana izdavanja platnog naloga kao neosnovan

Obrazloženje

1.Tužitelj je 21.listopada 2024. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga na dan 16.2.2023. radi isplate iznosa od ukupno 6.150,63EUR. Tužitelj je potraživao i trošak za izdavanje platnog naloga u iznosu od 231,18EUR.

2.Budući da je tuženik stranac sa prebivalištem u inozemstvu, a da tužitelj prema njemu ima dospjelo potraživanje u novcu koje dokazuje vjerodostojnom ispravom (izvatkom iz poslovnih knjiga) koji prilaže uz tužbu proizlazi osnovanom tužba za izdavanje platnog naloga.

3.Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Predmet ovog postupka je plaćanje usluga veza za brod „Roby II“, 1 ROMA – 4419-D koji se nalazi u ACI Marini Umag, sve sukladno odredbama čl. 673.r i 673.t.Pomorskog zakonika (NN 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19).

4. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91, 91/9, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (st. 1.), s tim da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (st. 2.). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (st. 3.).

5.Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik osoba u inozemstvu te da prema vjerodostojnoj ispravi tužitelja izvatka iz poslovnih knjiga na dan 16.2.2023. s dospijećem 25.6.2022. i 18.12.2022. (list 8 spisa) tužitelju duguje ovdje utuženi iznos.

6.Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 446. st. 1., 2. i 3. i čl. 448. st. 2. ZPP-a riješio kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP- a, pa je tužitelju priznat trošak zastupanja u iznosu od 170,48 EUR (t. II. izreke rješenja). Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, Narodne novine broj 138/23), budući je tužitelja zastupao odvjetnik, koji se odnosi na trošak sastava tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 50,00EUR sukladno Tbr. 7 toč.4.Tarife uvećano za pripadajući PDV od 12,50 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 107,95 EUR sukladno odredbi Tar.br.1. stavak 2. i Tar.br.2.stavak 4.Tarife sudskih pristojbi ( Narodne novine 53/19) jer se plaća polovica sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i polovica sudske pristojbe na rješenje o platnom nalogu, a što s obzirom na vrijednost predmeta spora iznosi 107,50EUR. Odredba čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22) propisuje da kamata na troškove postupka dospijeva danom donošenja odluke o trošku. Kako je takav zahtjev tužitelj postavio u zahtjevu za naknadu parničnog troška, to je sud odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

8. U odnosu na više zatraženi iznos troškova zastupanja od 60,78 EUR sukladno citiranim odredbama, taj je zahtjev tužitelja ocijenjen kao neosnovan, te je odlučeno kao u toč III.izreke.

U Rijeci,11.ožujka 2025.

Sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv platnog naloga (t. I.) tuženik može podnijeti prigovor u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Nepravovremeno podnesen prigovor će se odbaciti. Protiv odluke o troškovima (t. II.) dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave platnog naloga.