REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 238. stavak 1. istog Zakona, članka 102. stavak 1. istog Zakona, članka 158. stavak 1. istog Zakona, članka 286. stavak 13. istog Zakona i članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odlučujući povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/25-5/5802, Ur.broj: 511-16-08-25-1 od 28.02.2025. godine temeljem članka 94. stavka 1. točka. 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 70/17), dana 11. ožujka 2025. godine, izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: LK, sin L, rođen **.**.1971. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Pitomača, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 25.02.2025. godine u 08,15 sati, u mjestu Velika Črešnjevica ispred kbr. 55, općina Pitomača, u kontroli prometa zatečen da upravlja traktorom marke „IMT“, tip “539“, bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima (nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije).
Pod 2.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom koji je neregistriran.
Pod 3.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom za kojeg kao vlasnik vozila nije predočio dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.
Pod 4.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom na kojem u prometu na cesti nije imao upaljena kratka svjetla iako ih je u vremenskom periodu od 01.11. do 31.03. bio dužan koristiti.
Pod 5.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom je na traktoru prevozio putnika VK, rođen **.**.1995. godine iako na traktoru ima jedno ugrađeno sjedalo.
Pod 6.
Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom kojom prilikom je utvrđeno da upravlja navedenim traktorom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača klasa: NK-211-03/23-04/416, urbroj: 511-16-08-23-4 od 11.04.2023. godine, pravomoćno dana 16.05.2023. godine i izvršno dana 15.04.2023. godine, određeno da u vremenskom periodu od 15.04.2023. do 15.04.2025. godine ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole obzirom je prije stjecanja prava na upravljanje u razdoblju od dvije godine prikupio ukupno 13 (trinaest) negativnih prekršajnih bodova.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona pod 2. iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona, pod 3. iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 102. stavak 3. istog Zakona, pod 4. iz članka 158. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 158. stavak 4. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod 5. iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 286. st. 13. istog Zakona, pod 6. iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
U t v r đ u j e
Pod 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €
Pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) €
Pod 3. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopdeset) €
Pod 4. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €
Pod 5. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €
Pod 6. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (tisućuosamsto) €.
Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Virovitica od 25. 02. 2024. g. u 08,20 sati do 25. 02. 2024. g. u 09,35 sati uračunava kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) €, tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od
1.760,18(tisućusedamstošezdeseteuraosamnaestcenti) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 28,27 (dvadesetosameuradvadesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača, klasa: 211-07/25-5/5802, Ur.broj: 511-16-08-25-1 od 28.02.2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja te na vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisana djela prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za te vrste prekršaja jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice i zbog teške financijske i gospodarske situacije (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. i 6. od 1.320,00-2.650,00 €, pod 2. od 90,00 €, pod 3. od 660,00-6.630,00 €, pod 4. i 5. od 30,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. Sudac okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije jer okrivljenik nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno i nesvrsishodno. Nadalje, izricanje zaštitne mjere sa odgodom primjene na vrijeme kad okrivljenik položi vozački ispit je upravo protivno svrsi zaštitne mjere. Naime, svrha zaštitne mjere je da se njenom primjenom „otklanjaju uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja“, a upravo stjecanjem vozačke dozvole su otklonjeni uvjeti da okrivljenik ponovno počini prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo
6. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 11. ožujka 2025 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković ,v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
