Poslovni broj: P-854/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Silvija Žužić, odvjetnica u Krku, protiv tuženih 1. EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica], oranica, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 1/3 dijela, te k. č. [katastarska čestica], pašnjak, površine 418 m[2] , upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela, slijedom čega je ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime uz istodobni izbris prava suvlasništva tuženika VN na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te tužene ČN na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da je tužbeni zahtjev povučen u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 27. rujna 2024. tvrdi da je stvarna suvlasnica 1/3 dijela k. č. [katastarska čestica] k.o. Vrh i 1/3 dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnik kojih da je u zemljišnoj knjizi u 1/3 dijela upisan tuženik EN te stvarna vlasnica cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao vlasnica koje da je u zemljišnoj knjizi upisana tužena ČN. Pravo vlasništva da je stekla nasljeđivanjem za pok. majke SN te diobom sa braćom i sestrama s time što je, tvrdi, u rješenju o nasljeđivanju donesenom iza pok. majke posl. br. O-63/15 pogrešno navedeno da je stekla k. č. [katastarska čestica] umjesto k. č. [katastarska čestica], a umjesto k. č. [katastarska čestica] da je pogrešno naznačena k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tuženica ČN da se pogrešno upisala kao vlasnica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te ne osporava tužiteljici pravo vlasništva. Pozivajući se i na dugogodišnji posjed, koji da računajući posjed njenih pravnih prednika traje dulje od 60 godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Sud je tužiteljicu pozvao da glede k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dostavi izjave svojih sunasljednika, braće i sestara, glede navodnih pogrešaka u brojevima u rješenju o nasljeđivanju ili od javnog bilježnika zatraži ispravak rješenja o nasljeđivanju. Tužiteljica je dostavila izjavu svih sunasljednika – GN, ŽN, JN, ŠN i BN glede k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok je u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] povukla tužbu slijedom čega je odlučeno kao u točki II. rješenja temeljem čl. 193. st. 1 ZPP-a.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva glede k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 11. ožujka 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
