REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj:  Kvm-414/2024

Kzd-27/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Bernarde Šuman i Nike Skoblara kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog TŠ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18.,126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Koz-DO-18/2023 od 08. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19,130/20., 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08),

osuđenom TŠ, zvani „ T“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BŠ i KŠ, rođenog **.**.1989. u [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta, državljanina [adresa], pismenog, automehaničara, sa završenom srednjom stručnom spremom,zaposlenog u trgovačkom društvu „HV Vision“, oca jednog djeteta, neodlikovan, bez čina, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

opoziva se uvjetna osuda iz presude broj: Kzd-27/2023-2 od 27. veljače 2023., koja je postala pravomoćna 18. ožujka 2023., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kzd-27/2023-2 od 27. veljače 2023., pravomoćnom 18.ožujka 2023., okrivljeni TŠ osuđen je zbog kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 2 godine i kojem je naložena na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja, na način da u roku od 1 godine na tekući račun majke i zakonske zastupnice LŠ, isplati iznos od 15.000,00 kuna, odnosno 1.990,84 eura na ime dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog ŽŠ, a sve prema pravomoćnom i ovršnom rješenju Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, poslovni broj: Ob-299/2020-2, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju i koji je sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebne obveze ili ih teško ili ustrajno krši te da ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga može osloboditi obveza ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

2. Rok za ispunjenje posebne obveze uzdržavanja, na način da u roku jedne godine od pravomoćnosti presude, na tekući račun majke i zakonske zastupnice LŠ, isplati iznos od 1.990,84 eura odnosno 15.000,00 kuna, na ime dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog ŽŠ je istekao 18. ožujka 2024. godine.

3. Dana 18. prosinca 2024. održano je ročište na kojem je ispitana zakonska zastupnica oštećenika LŠ, u prisutstvu punomoćnice odvjetnice Tatjane Žarković ,a koja je iskazala kako joj osuđenik ništa nije platio na ime duga. Navela je da joj je zadnju uplatu izvršio 9. ožujka 2023. u iznosu od 200,00 eura, gdje je u platnom prometu naznačeno da je uplata izvršena na ime alimentacije, a s obzirom da kasnije uopće ništa osuđenik nije platio, da je podnijela novu kaznenu prijavu. Također, imenovana je istaknula kako je i ranije pokrenula ovršni postupak ali ništa nije bilo prisilno naplaćeno te da nema nikakve kontakte sa osuđenikom, obzirom da on uopće ne viđa dijete, niti brine o njemu. Poznato joj je da je osuđenik jedno vrijeme bio u zatvoru, ali ne zna točno u kojem periodu te je prema njezinim saznanjima osuđenik zdrava i radno sposobna osoba. S obzirom da isti nije ništa platio, a uzimajući u obzir da i dalje ne plaća niti redovno uzdržavanje djeteta, zbog čega je podnijela kaznenu prijavu, predložila je da se opozove uvjetna osuda.

4. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kuo-DO-43/2024 od 18. srpnja 2024. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude.

5. Dana 11. ožujka 2025. održana je sjednica u nenazočnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, dok je istog dana održano i ročište u odsustvu uredno pozvanog osuđenika, tužitelja i Probacijskog ureda Zadar.

6. Iz izvješća Probacijskog ureda Zadar od 26.lipnja 2024. proizlazi kako probacijski ured nije bio u mogućnosti stupiti u kontakt s osuđenikom, obzirom da je dana 26.lipnja 2024. uvidom u jedinstveni registar obveznika utvrđeno kako osuđenik nema aktivno prebivalište niti boravište na području [adresa], dok je ujedno utvrđeno kako se isti u tom trenutku nalazio u istražnom zatvoru u Zagrebu. Probacijski ured je naslovnom sudu, ranije dostavio izvješće od 13.srpnja 2023. iz kojeg proizlazi da dostava poziva osuđeniku nije mogla biti izvršena na adresu [adresa] te da su se pozivi vratili sa naznakom „odselio“ i „obaviješten nije podigao pošiljku“.

7. Nakon razmatranja spisa predmeta te iskaza zakonske zastupnice oštećenika kao i pročitane dokumentacije, vijeće je utvrdilo da osuđeni TŠ nije uredno ispunio posebnu obvezu izrečenu gore citiranom pravomoćnom presudom, a koja je izrečena na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, na način da u roku od 1 godine na tekući račun majke i zakonske zastupnice LŠ, isplati iznos od 15.000,00 kuna odnosno 1.990,84 eura, na ime dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog ŽŠ. Rok ispunjenja duga je protekao u ožujku 2024.

8. Naime, iz pročitane pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež, broj: Kzd-27/2023-2 od 27.veljače 2023., nesporno je utvrđeno da je osuđeni TŠ bio dužan ispuniti na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11, posebnu obvezu podmirenja duga uzdržavanja, na način da u roku od 1 godine na tekući račun majke i zakonske zastupnice LŠ, isplati iznos od 15.000,00 kuna, odnosno 1.990,84 eura na ime dospjelog duga za uzdržavanje maloljetnog djeteta ŽŠ.

9. Sud je u konkretnom slučaju, cijenio sve okolnosti na strani osuđenika te je uzeo u obzir da je osuđenik u ranijem postupku jedno kraće vrijeme bio u istražnom zatvoru, dok je u odnosu na istog izdana tjeralica za izdržavanje kazne od strane Županijskog suda u Zagrebu. Također, sud je uzeo u obzir činjenicu da osuđenik za cijelo vrijeme trajanja posebne obveze, nije kontaktirao probacijsku službu te je od pravomoćnosti presude naslovnog suda bio nedostupan probacijskoj službi, iako je presudu primio 09.ožujka 2023. te je samim time znao za koje kazneno djelo je osuđen i koje su mu dužnosti.

10. Naime, osuđeniku se nisu mogli uručiti pozivi od strane probacijske službe te je osuđeni brisan iz registra s danom 10. veljače 2022., dok je ujedno izvješćem Policijske uprave zagrebačke, sektor kriminalističke policije, kriminalističko- obavještajna služba od 21. siječnja 2025. utvrđeno kako osuđenik nema evidentiranog prijavljenog prebivališta ili boravišta u [adresa].

11. Prema odredbi članka 564. stavka 4. ZKP/08 sud će, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

12. Sukladno navedenom, a imajući u vidu da je od donošenja pravomoćne sudske odluke od 27. veljače 2023. godine prošlo više od dvije godine, sud je u postupku nesporno utvrdio da osuđenik nije iz opravdanih razloga ispunio svoju posebnu obvezu, odnosno nije niti izvršio djelomičnu uplatu predmetnog duga, te se nije odazvao na poziv suda kako bi dao iskaz, dok nije obavijestio naslovni sud niti probacijsku službu o promjeni adrese što mu je bila zakonska dužnost, a niti je stupio u kontakt te surađivao sa probacijskom službom u cilju izvršavanja podmirenja duga. Imajući u vidu navedeno, a osobito i činjenicu da je za istim raspisana tjeralica radi izvršavanja kazne u drugom postupku od strane Županijskog suda u Zagrebu, ovaj sud smatra da je osuđenik od trenutka primitka presude naslovnog suda, prema svojim životnim mogućnostima i svojem tadašnjem zanimanju morao i bio dužan poduzeti dodatne napore i aktivnosti kako bi barem u većem dijelu podmirio svoja ranija dospjela uzdržavanja prema maloljetnom djetetu za inkriminirano razdoblje. Stoga, ovo vijeće smatra da osuđenik svojim ponašanjem nije pokazao adekvatnu roditeljsku odgovornost te se trebao dodatno angažirati u tom smislu radi ispunjenja posebne obveze, obzirom da je isti prethodno pravomoćnom sudskom odlukom bio upozoren sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 da mu se u slučaju neopravdanih razloga za neizvršavanje posebnih obveza u potpunosti ili većoj mjeri uvjetna osuda u tom slučaju može opozvati.

13. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 11. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Koz-DO-18/2023

2. Osuđeni TŠ

3. ZZ oštećenika Sanja Skočak, Zelingradska 21,Biškupec zelinski, Sv. Ivan Zelina

4. Punomoćnica oštećenika odvjetnica Tatjana Žarković

5. Probacijski ured Zadar - po pravomoćnosti

6. U spis