REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1932/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IC zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-3/9121 od 24.7.2023., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 221. st. 1 toč. 6, čl. 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 11. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni: IC, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 4.5.2023. godine u 7,48 sati u mjestu Pula, A9, 79 km općina Pula kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljao vozilom cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 153 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 137 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

dakle, kretao se vozilom na cesti izvan naselja brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je okrivljenik počinio: prekršaj iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem navedenih propisa

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset) eura,

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage i održana glavna rasprava na koju nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik i braniteljica, pa je rasprava održana u njihovoj odsutnosti, prema čl. 167 st. 3 PZ.

2. U dokaznom postupku čita se izvadak iz sudskog registra koji je okrivljenik dostavio uz prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju sa pripadajućom dostavnicom, čita se obrazac sa podatcima o vozaču. Razgledava se video snimka prekršaja. Nema primjedbi. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

3. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje od 53 km/h izvan naselja gdje je dozvoljena brzina 80 km/h). Iz videosnimke prekršaja odnosno mjerenja brzine razvidno je da je izmjerena brzina vozila kojim je upravljao okrivljenik 153 km/h na cesti izvan naselja gdje je dozvoljena brzina 80 km/h – okrivljenik je sam dao svoje podatke kao podatke o vozaču, što je razvidno iz ispunjenog obrasca u spisu.

4. Člankom 54. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Članak 54. st. 5: Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 2. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:

1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put,

2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Članak 54. st. 6: Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 2. ovoga članka.

5. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu minimalne kazne propisane za predmetni prekršaj, primjerena je počinjenom prekršaju obzirom da je olakotno što ranije nije kažnjavan, a okrivljeniku je dozvoljen dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne.

6. Uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost kao olakotnu okolnost, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ali nema ni otegotnih.

7. Uzevši u obzir sve navedeno, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, sutkinja smatra da će se samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom jer je jedini član i ovlašten za zastupanje pravne osobe Undina d.o.o..

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. tužitelju

3. braniteljici