REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -2443/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, prekršajni odjel, u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DĐM radi djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/2009., 14/2010., 60/2010., 105/2011., 114/22, 36/24) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/31829 Ur.br. 511-19-35-24-1 od 19.11.2024. godine u smislu čl. 179.st.1.2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18) donio je i objavio dana 11. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: DĐM, kći D i K, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 03.11.2024. godine u 21,00 sati u Sesvetama, na adresi [adresa] oko 21,00 sati putem telefona počinila psihičko nasilje u obitelji prema bivšem suprugu DĐ (**.**.1983.) na način da ga je ničim izazvana počela vrijeđati riječima :" Jebem ti sve, sve ti jebem, puši mi kurac, oš sto eura u šupak da ti nabijem", kao i razne pogrdne riječi, a što je sve snimila i poslala putem messengera ( Facebooka) osobi pod imenom KĐ ( AZF), čime je kod DĐ izazvala osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinila je psihičko nasilje prema bivšem suprugu i izazvala osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
čime je počinila prekršaj iz čl. 10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22.st.1. istog Zakona
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primj. čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 ( dvjesto) eura
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je dana 03.11.2024. godine oko 21,00 sati ona se posvađala putem telefona sa bivšim suprugom CĐ, FĐ nije bio prisutan kada je razgovarala sa suprugom i kad ga je vrijeđala i počela je ga vrijeđati pogrdnim riječima, ona se ne sjeća kojim točno, ali sjeća se da je on nju vrijeđao, snimila je dio njihovog razgovora i poslala ga putem facebooka osobi pod imenom KĐ ( AZF), a isti je to stavio na TIK TOK, jer joj je ta osoba obećala pomoći oko plaćanja alimentacije koju je dugovala DĐ. Kriva je i priznaje, žao joj je za počinjeni prekršaj. Moli sud za što blažu kaznu obzirom da ima plaću 700 eura i alimentaciju za dijete, a sa bivšim suprugom je izgladila odnose.
3. U tijeku dokaznom postupka Sud je izvršio se uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest 109a, izvješće o pruženoj intervenciji, obavijest žrtvi nasilja, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik, izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušan svjedok CĐ.
4. Saslušani svjedok CĐ na saslušanju je izjavio da je dana 03.11.2024. godine oko 21,00 sati njega je nazvala bivša supruga, te ga je vrijeđala govoreći mu :" jebem ti sve, sve ti jebem, oš sto eura u šupak da ti nabijem, puši mi kurac" i razne pogrdne riječi, on ne zna gdje je bio FĐ jer je on bio u svom stanu, a bivša supruga je bila u svom stanu, naknadno su se pomirili i dogovorili oko alimentacije jer je supruga bila njemu dužna alimentaciju za FĐ zbog čega je i nastala ova situacija zbog čega ga je i vrijeđala, a suprugu je pak htio prevariti neki klošar iz Bosne koji se htio domoći papira, tj. državljanstva. On je bivšoj supruzi otvorio oči jer je suprugin tzv. prijatelj je objavljivao podatke koje je supruga njemu slala o sebi našem djetetu. Zbog cijele ove situacije on se jako uznemirio jer je njegova supruga bila lakovjerna i spetljala se s lošim ljudima i smatra da je ta situacija razlog da je snimila i poslala razgovor osobi pod imenom KĐ, odnosno RĐ koji je to objavljivao. Nema potrebe za nikakvim zabranama prilaska.
Okrivljena nema pitanja niti primjedbi na iskaz svjedoka.
5. Nakon ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena predmetne zgode počinila psihičko nasilje prema bivšem suprugu DĐ (**.**.1983.) na način da ga je ničim izazvana počela vrijeđati riječima :" Jebem ti sve, sve ti jebem, puši mi kurac, oš sto eura u šupak da ti nabijem", kao i razne pogrdne riječi, a što je sve snimila i poslala putem messengera ( Facebooka) osobi pod imenom KĐ ( AZF), čime je kod DĐ izazvala osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva, čime je cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Naime, okrivljena u svojoj obrani priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, navodeći da je vrijeđala bivšeg supruga pogrdnim riječima, ona se ne sjeća kojim točno, ali sjeća se da je on nju vrijeđao, snimila je dio njihovog razgovora i poslala ga putem facebooka osobi pod imenom KĐ ( AZF), a isti je to stavio na TIK TOK, jer joj je ta osoba obećala pomoći oko plaćanja alimentacije koju je dugovala DĐ. Kriva je i priznaje, žao joj je za počinjeni prekršaj, a što proizlazi i iz iskaza oštećenog svjedoka EĐ koji je detaljno i uvjerljivo opisao događaj. Obzirom su okrivljeni i žrtva suglasno naveli da ovom događaju nije bio prisutan mlt. FĐ, stoga sud nije niti presudio da je nasilje počinjeno u prisutnosti mlt. ĐĐ, već je prekvalificirao djelo.
7. Nakon ovako provedenog postupka, tj obrane sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je istu proglasio krivom, te joj uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu cijeneći priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, da plaća alimentaciju, dok otegotnih okolnosti nije bilo pa sud drži da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
U Sesvetama, 11. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
