Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P Ob-253/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ŠP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po majci i z.z. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ista po punomoćnici Mersihi Mulalić, odvjetnici iz Siska protiv tuženika MP iz [adresa], radi uzdržavanja, nakon glavne nejavne rasprave zaključene 5. veljače 2025. u nazočnosti majke i z.z. mlt. tužiteljice i punomoćnice mlt. tužiteljice, te u odsutnosti tuženika, 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MP iz [adresa], da tužitelju mlt. AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja plaća iznos od 200,00 eura mjesečno i to počev od dana podnošenja tužbe 7. studenog 2024. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe, i to na ruke majke i z.z. tužitelja DP.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 7. studenog 2024. tužitelj mlt. GP podnio je tužbu protiv tuženika MP (dalje: tuženik) radi zakonskog uzdržavanja. Mlt. tužitelj u tužbi navodi da je zajedničko dijete ovdje tuženika i majke i z.z. DP. Nadalje navodi da živi s majkom koja vodi brigu o njemu, a tužitelj ide u 1. razred osnovne škole te su njegove mjesečne potrebe kao i sve djece njegove dobi, a isti se odnose na prehranu, odjeću, obuću, kozmetiku, higijenske potrepštine, troškove školskih izleta i sl. Predlaže da se tuženiku naloži plaćanje doprinosa za uzdržavanje iznos od 200,00 eura mjesečno i to počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe na račun majke i z.z. tužiteljice i nadoknadu troškova parničnog postupka.
2. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor koju je primio 8. siječnja 2025. ali se nije očitovao niti osporio tužbeni zahtjev.
3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rodni list iz kojeg je razvidno da je tuženik otac mlt. tužitelja.
4. U dokaznom postupku proveden je dokaz majke i z.z. mlt. tužitelja koja je u svom iskazu navela da tuženik nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djeteta od njegovog rođenja iako su bili u Centru za socijalnu skrb gdje je tražila iznos od 1.000,00 kn, ali tuženik to nije htio potpisati tako da potražuje iznos za uzdržavanje prvi puta sada putem suda. Mlt. dijete je sada u dobi od 7 godina i ide u 1. razred osnovne škole, te ima uobičajene potrebe za dijete u toj dobi, a koje se odnose na prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, te za školski pribor, te će na proljeće ići i na slobodne aktivnosti, odnosno na sport. Živi u zajedničkom domaćinstvu s mlt. tužiteljem kod svojih roditelja u kući,te plaća dio najamnine za najam kuće jer je ista u vlasništvu države, a druge režijske troškove plaća srazmjerno u iznosu koliko ih ima u domaćinstvu i to struja oko 100,00 eura mjesečno. Dijete je dobroga zdravlja i ne viđa oca niti je u kontaktu sa ocem, te je otac lišen prava na roditeljsku skrb zbog zanemarivanja. Navodi da nije zaposlena i radila je u kuhinji i primala plaću od 700,00 eura. Tuženik je po zanimanju pekar i ne zna da li je zaposlen i koliko joj je poznato ne zna da li ima druge djece niti obveza za uzdržavanje i ne zna s kim živi. Dok su bili skupa živio je s majkom, očuhom i bratom, te jedno vrijeme bio podstanar u Zagrebu. Ne zna kolika su njegova primanja niti da li je zaposlen i po njenom saznanju radno je sposoban i nema zdravstvenih poteškoća. Navodi da je napustio njihovu zajednicu mjesec dana nakon rođenja djeteta i bilo je nasilja u obitelji sa njegove strane na njenu štetu.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud cijeni da je tužbeni zahtjev osnovan.
6. Temeljem članka 288. stavak 1. ObZ Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.
7. Temeljem članka 311. stavak 1. ObZ ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove. Stavkom 2. propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
8. Temeljem članka 313. stavak 1. ObZ propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja sud utvrđuje u parničnom postupku a odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima o obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kada se uzdržavanje određuje.
9. Temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje mlt. djeteta koje donosi Ministarstvo rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike objavljene 11. ožujka 2024. za dijete u dobi od 7-12 godina minimalni novčani iznos doprinosa koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom iznosi 229,60 eura.
10. U ovom postupku je utvrđeno da je tuženik otac mlt. tužiteljice što tuženik nije osporio, a i razvidno je uvidom u rodni list. Tuženik nije osporio niti navode tužbe, te se nije odazvao na zakazano ročište.
11. Potrebe mlt. tužitelja utvrđene su temeljem iskaza majke, a koja navodi da su potrebe uobičajene za dijete u dobi u kojoj je mlt. tužitelj, a odnose se na svakodnevne potrebe kao što su prehrana, higijena, troškovi stanovanja i iskazuje iste u iznosu od 200,00 eura mjesečno. Što se tiče troškova stanovanja, stanuje s svojim roditeljima u kući za koju plaćaju najam i ima režijske troškove srazmjerno broju članova domaćinstva u iznosu od 100,00 eura mjesečno.
12. U odnosu na materijalne mogućnosti tuženika i mogućnosti doprinosa za uzdržavanje mlt. tužitelja, dokazni postupak proveden saslušanjem majke koja navodi da nema saznanja da li tuženik ima prihode, ali zna da je po zanimanju pekar i da je živio s majkom, očuhom i bratom tako da je utvrđeno da je radno sposoban i kao radno sposoban ne može se osloboditi plaćanja doprinosa za uzdržavanje. Kako se tuženik nije očitovao niti osporio tužbeni zahtjev osnovano je prihvatiti zahtjev mlt. tužitelja u iznosu kako je to postavljeno tužbenim zahtjevom. Naime, traženi doprinos je ispod iznosa minimalnih novčanih iznosa (229,60) i slijedom navedenoga isti prihvaćen kao osnovan.
13. Obveza doprinosa za uzdržavanje teče od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele iznose plati odjednom, a buduće dospijevajuće do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec. U slučaju zakašnjenja na dospjele iznose teče zakonska zatezna kamata od dospijeća pa do isplate sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05 i 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje: ZOO).
14. Mlt. tužitelj je uspio u sporu, te je tuženik dužan naknaditi trošak zastupanja po punomoćniku u iznosu od 400,00 eura na ime jednokratne novčane nagrade sukladno tarifnom broju 7. stavak 1. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Sisku 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Mlt. tužitelj po majci i z.z. i po punomoćniku
2. Tuženik osobno
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, nakon pravomoćnosti
