REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2435/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe ZAGREB PLAKAT d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 13. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 15/23,42/23), rješavajući o prigovoru I okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-07/927, ur. broj: 251-10-72-7/022-25-2 od 17. siječnja 2025. i protiv II okr. odgovorne osobe ZO , zbog djela prekršaja iz čl. 164. st. 2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Zagreba", broj: 15/23,42/23), rješavajući o prigovoru II okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-07/927, urbroj: 251-10-72-7/022-25-2 od 17. siječnja 2025. na osnovu članka 244. stavak 1. u svezi čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ U povodu prigovora I okr. pravne osobe ZAGREB PLAKAT d.o.o., OIB 32111742300 sa sjedištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24- 07/927, ur. broj: 251-10-72-7/022-25-2 od 17. siječnja 2025. te u povodu prigovora II okr. odgovorne osobe ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-07/927, ur. broj: 251-10-72-7/022- 25-2 od 17. siječnja 2025. na način da se na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. u svezi čl. 196. t. 1. PZ-a I i II okr. oslobađaju optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanih u izrekama pobijanih obaveznih prekršajnih naloga, a pravno označenih kao prekršaj iz čl. 164. st. 1. toč. 13. i čl. 164. st. 2. Odluke o komunalnom redu.
II/ Uslijed odluke pod toč. I/ izreke ove presude prigovori I i II okr. su bespredmetni.
III/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ-a uslijed odluke iz toč. I/ u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I okr. radi prekršajnog djela iz čl. 164. st. 1. toč. 13. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog da "je 9. studenoga 2023. u 10:00 sati u Zagrebu, 4. Slavonska avenija, sjeverna strana, zapadno od Čavića, kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] [# KomunalniRedarIzreka]", te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 € uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 €, te obavezni prekršajni nalog protiv II okr. radi prekršajnog djela iz čl. 164. st. 2. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog da "je 9. studenoga 2023. u 10:00 sati u Zagrebu, 4. Slavonska avenija, sjeverna strana, zapadno od Čavića, kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] [# KomunalniRedarIzreka]", te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 € uz obvezu naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okr. izjavili su odvojene, ali sadržajno identične prigovore putem svojih branitelja iz OD Olujić, Pezić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Marulićev trg 2, kojim poriču prekršaj.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika budući da djelo, na način činjenično opisano u izrekama pobijanih obaveznih prekršajnih naloga po propisu nije prekršaj. U izreci pobijanih obaveznih prekršajnih naloga nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je I i II okr. stavljeno na teret, odnosno uopće nije opisana radnja počinjenja prekršaja iz koje proizlaze zakonska obilježja prekršaja.
5. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u toč. I/ izreke ove presude.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako su I i II okr. oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
