REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-409/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe OTRES d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FČ, zbog prekršaja iz čl. 147.st.1.t.1. svezi s čl. 164.st.1.t.30. i st.2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23 i 42/23), povodom prigovora I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 363-04/24-15/537, URBROJ: 251-10-72-4/007-24-5 od 19. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljena pravna osoba: OTRES d.o.o., OIB: 07934054358, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
i II okrivljena odgovorna osoba: FČ, sin F, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, zaposlen u I okrivljenoj pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
što su kao pravna osoba koja je stekla pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 29. siječnja 2024. u 10:14 sati ostavili to motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, na lokaciji u [adresa], u parku,
čime su I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba počinile prekršaj iz čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu
pa se I okrivljenoj pravnoj osobi na temelju čl. 164.st.1.t.30. cit. Odluke i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju čl.164.st.1.t.30. i st.2. Odluke o komunalnom redu i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) eura
IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi , je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 363-04/24-15/537, URBROJ: 251-10-72-4/007-24-5 izdao je 19. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, I i II okrivljeni su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora I i II okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Na ročište zakazano za 06. ožujka 2025. pristupio je II okrivljeni odgovorna osoba FČ koji je u svojoj i u obrani koju je dao za I okrivljenu pravnu osobu jer je direktor i odgovorna osoba u istoj izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. 29. siječnja 2024. lako gospodarsko vozilo reg. oznake [registarska oznaka] parkirao je na javnoj zelenoj površini u [adresa], ali napomenuo je da u to vrijeme nije znao da ne smije ostaviti vozilo na toj površini. Naime, oni kao stanari zgrada u [adresa] imaju daljinske putem kojih ulaze u kolni ulaz koji vodi do te površine i tu ostavljaju vozila. Točno je da to nisu uređena parkirališna mjesta. On se naknadno raspitao i rekli su mu da to je zelena površina, da se tamo ne smije parkirati. Zamolio je Sud da mu novčanu kaznu koja mu je izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu, njemu kao odgovornoj osobi i pravnoj osobi ublaži, jer je u obvezi uzdržavanja dvoje djece i otplaćuje kredit.
2.1. Zatim je sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 29. siječnja 2024. te je utvrđeno da je zaustavljeno na lokaciji u [adresa] na javnoj zelenoj površini te u potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih je vidljivo da I. okrivljenik i II. okrivljenik nisu osuđivani.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu I i II okrivljenika, te fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljene 29. siječnja 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su postupili suprotno odredbi čl. 147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu jer su kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 29. siječnja 2024. u 10:14 sati ostavili to motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, na lokaciji u [adresa], u parku, pa je stoga I. i II okrivljene proglasio krivima i izrekao im je novčane kazne navedene u izreci ove presude.
3.1. Čl. 2.st.1. Odluke o komunalnom redu propisano je da su javne zelene površine travnjaci, zemljišni pojasevi uz javnoprometne površine na kojima je zasađeno zelenilo, zeleni otoci, kazete, zelene površine uz objekte javne namjene te odmorišta i staze koje su sastavni dijelovi zelenih površina korištenje kojih je namijenjeno svima i na kojima se osim biljnog materijala mogu nalaziti dječja igrališta, fontane, vodoskoci, javna rasvjeta, zidići te ostali sadržaji, dok je u čl.147.st.1.t.1. iste Odluke propisano da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, stavljanje i vožnja motornih vozila.
3.2. Iz fotografija priloženih u spisu vidljivo je da je vozilo koje je I okrivljena pravna osoba koja je stekla pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga ostavljeno na javnoj zelenoj površini, u parku , pa zbog navedenog sudac smatra da su time kritične zgode u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.147.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu zbog čega su za isti temeljem čl. 164.st.1.t.30. i st.2. navedene Odluke proglašeni krivima.
4. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Odlukom o komunalnom redu za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 600,00 do 1.300,00 eura za pravnu osobu i od 100,00 do 250,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, cijeneći pri tom olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, njihovu dosadašnju neosuđivanost, da je II okrivljeni odgovorna osoba u obvezi uzdržavanja dvoje djece i otplaćuje kredit i iste smatra primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.
5. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, obvezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu SVAKI, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj pravnoj osobi: OTRES d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: FČ, [adresa]
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. pismohrana - ovdje
