Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6637/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 1/16155, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), nakon glavne rasprave održane 11. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, 11. ožujka 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ĐŽ, sin Đ i K, rođen **.**.2001., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 17. prosinca 2023. u 05:00 sati u Splitu, na Ulici Hrvatske mornarice kod kbr. 12 upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,20 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 1 (jedan) dan (koja je bila na snazi 17. prosinca 2023. od 05:00 do 17:00 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1043467700 od 17. prosinca 2023.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 75,00 (sedamdeset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-1/16155, urbroj: 511-12-36-23 od 17. prosinca 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. Pročitan je prigovor okrivljenika u kojem u bitnome navodi da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Ulici Hrvatske mornarice u Splitu. Da je policijski nadzor – alkotestiranje obavljeno u neposrednoj blizini njegovog doma gdje je s društvom popio jedno malo žestoko piće i dvije čaše vina. Da je od tada do testiranja prošlo cca pet sati. Da u mraku nije vidio rezultat očitanja. Da policijski službenik nije ispravno popunio zapisnik i da takav zapisnik nije želio potpisati. Da je nemoguće da je imao toliki stupanj alkoholiziranosti u krvi s obzirom na količinu pića koju je konzumirao i protek vremena.

5. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1043467700 od 17. prosinca 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, a koja je započela 17. prosinca 2023. u 05:00 sati i trajala do 17. prosinca 2023. u 17:00 sati. Dakle, okrivljeniku je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju jedan dan.

6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1043467718 od 17. prosinca 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je konzumirao par alkoholnih pića prije par sati, da je prihvatio ispitivanje koje je obavljeno u 05:00 sati uporabom uređaja marke Draeger kojim je očitana koncentracija alkohola od 1,30 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznos 1,20 g/kg. Da okrivljenik na zapisnik nije imao primjedbi. Da je odbio potpisati primitak zapisnika.

7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/8584 od 25. veljače 2022., pravomoćnom 16. ožujka 2022., zbog prekršaja iz čl.53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 66,36 eura.

8. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije. Nesporno je da je okrivljenik pio alkoholna pića. Nesporno je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,20 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.

10. Već sama činjenica što je okrivljenik pio alkoholna pića – „jedno malo žestoko i dvije čaše vina“, a kako navodi u prigovoru, ne dovodi u pitanje pozitivan alkotest, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji je uredno sastavljen i predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, potvrđuje da je u organizmu okrivljenika bilo 1,20 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka.

11. Napominje se da je okrivljenik u vrijeme počina prekršaja bio mladi vozač kod kojeg je nulta tolerancija na alkohol, međutim ove činjenice ovlašteni tužitelj nije stavio na teret okrivljeniku pa je u izreci ove presude, sukladno optužnom prijedlogu

– prekršajnom nalogu, navedeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije kažnjavna zbog težih prometnh prekršaja pa mu je izrečena propisana minimalna novčana kazna u iznosu 660,00 eura, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, a koji je okrivljenik počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, okrivljeniku je na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a kako okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, ista mu je izrečena u kraćem trajanju od dva mjeseca, a što je razmjerno s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.

16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

17. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 11. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

KŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku