Posl. br. R1Ob-302/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E Nj E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Zoranu Nikoliću, u izvanparničnom postupku predlagateljice HM, ranije UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica u Dubrovniku protiv protustranke ad.1 UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Sandra Wagner, odvjetnica u Metkoviću, i ad.2 maloljetne SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], IZ [adresa], koju zastupa posebna skrbnica CM, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, Split radi privremene mjere s kim će dijete stanovati, o održavanju osobnih odnosa roditelja i djeteta i o uzdržavanju maloljetnog djeteta, odlučujući izvan ročišta, dana 11. ožujka 2025. godine:
r i j e š i o j e
I. Prijedlog predlagateljice HM, ranije SM, od 19. studenog 2024. godine radi donošenja privremene mjere s kim će maloljetno dijete stanovati, o održavanju osobnih odnosa roditelja i djeteta, i o uzdržavanju maloljetnog djeteta, smatra se povučenim.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je na ročištu od 10. ožujka 2025. godine povukla svoj prijedlog radi donošenja privremene mjere te je navela da će majka HM maloljetnu SM redovito voditi kod psihologa kako bi se riješili problemi koje majka primjećuje kod SM, a ovisno o rezultatima tih terapija majka će vidjeti da li će pokretati postupak za izmjenu odluke o susretima i druženjima.
2. Punomoćnik protivnika osiguranja se na tom ročištu nije protivio povlačenju prijedloga.
3. Punomoćnica predlagateljice je predložila svatko snosi svoje troškove postupka.
Punomoćnik protustranke se protivio tome, te je popisao trošak postupka, i to jednokratnu odvjetničku nagradu za zastupanje u postupcima vezanim za roditeljsku skrb u iznosu od 200 bodova uvećana za PDV, pa je onda i punomoćnica predlagateljice popisala trošak postupka u istome iznosu.
4. Stoga je sud temeljem odredbe čl. 193, st. 2 supsidijarnog Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja, smatrajući da je predlagatelj povukao predmetni prijedlog za osiguranje donošenjem privremene mjere, s obzirom da se protivnik osiguranja s tim povlačenjem tužbe suglasio.
5. Sud je o troškovima postupka odlučio temeljem čl. 366 OBZ-a, slobodno, te je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, a pri tome je sud vodio računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka i to o tome da je predlagateljica odustala od svoga prijedloga tijekom pokušaja postizanja mirnog rješenja između stranaka na samom ročištu uz sudjelovanje suca, te da je povukla prijedlog, čime se doprinosi da se tenzije između bivših supružnika smanje u interesu njihovog maloljetnog djeteta, te da se u budućnosti popravi njihova međusobna komunikacija u interesu zajedničkog maloljetnog djeteta, čeme treba doprinijeti i ova odluka o troškovima postupka.
Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku, 11. ožujka 2025. godine
S u d a c :
Zoran Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DN-a:
- pun. predlagatelja
- pun. Protustranke,
- posebnoj skrbnici mlt. Djeteta, CM, [adresa], uz kopiju raspravnog zapisnika od 10. ožujka 2025. godine
