REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1873/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PP Makarska broj: 211-07/24-1/11055 od 05. kolovoza 2024. u prekršajnom postupku, dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], od oca pok. P i majke pok. O r. Č, SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 550 eura), oženjen, troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 05.08.2024. godine u 19:30 sati u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 2 vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] , upravljao navedenim vozilom i skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom, iako je u krvi imao alkohola 1,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom D umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura ( eura).
Temeljem čl.40 Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda od dana 05.08.2024. godine u 20,00 sati do dana 06.08.2024. godine u 08,00 sati kao 66,36 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu od 670,36 eura (šesto sedamdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 446,19 eura (četiristo četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 446,19 eura (četiristo četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) dužan je cjelokupni iznos od 670,36 eura (šesto sedamdeset eura i trideset šest centi) uplatiti u korist državnog proračuna
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska broj: 211-07/24-1/11055 od 05. kolovoza 2024. okrivljenik PV proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je temeljem čl.40 Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda od dana 05.08.2024 godine u 20,00 sati do dana 06.08.2024 godine u 08,00 sati kao 66,36 eura novčane kazne te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.240,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
2.1. Glavna rasprava održana je bez tužitelja jer sud cijeni da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a ne dolaskom na istu odrekao se svoga konfrontacijskog prava.
3. U prekršajnom postupku vršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 1051514860 od 05.08.2024., naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 1051515211 od 05.08.2024., izjava o preuzimanju vozačke dozvole PU SD PP Makarska od 06.08.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU SD PP Makarska od 05.08.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska broj: 01307637 od 05.08.2024., obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 05.08.2024., potvrda PU SD PP Makarska od 16.09.2024., izvješće o poduzetom PU SD PP Makarska od 16.09.2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PU SD PP Makarska od 16.09.2024., skica PU SD PP Makarska od 05.08.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 2344944 od 16.09.2024., obrana okrivljenika od 11.03.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 11.03.2025.
4. Okrivljenik je na raspravi u svoju obranu naveo: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret prekršajnim nalogom i u cijelosti priznajem navode iz istog. Toga dana sam bio na proslavi dana 05.08. te priznajem što mi se stavlja na teret, no ja sam invalid Domovinskoga rata, ranjen sam u ratu te me jednostavno ponijelo. Molim sud da mi smanji koliko je god moguće novčanu kaznu i da mi ne izriče zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom jer sam invalid te mi je automobil potreban u svakodnevnom životu."
5. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljeniku je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,81g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 05. kolovoza 2024. ( list 6 spisa).
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, da je priznao djelo te izrazio iskreno kajanje, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a prema okrivljenikovim navodima automobil mu je potreban u svakodnevnom životu.
11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 11. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
