REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-81/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog OU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 22. siječnja 2025. broj KO-DO-32/2025, nakon javne rasprave zaključene 6. ožujka 2025. u prisustvu savjetnice ODO u Novom Zagrebu LU, optuženog OU i branitelja optuženika, odvjetnika Miljenka Puškara, 11. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi OU, sin O i L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1998., državljan Republike Hrvatske, grafičar tiska, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan prema izvatku iz kaznene, no neosuđivan prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

dana 14. prosinca 2024. oko 11,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući svojih roditelja, u kojoj se od rujna 2024. nalazi na uvjetnom otpustu iz Zatvora u Glini gdje je služio kaznu zbog pokušaja ubojstva, na pitanje majke RU da li će ići na posao u ponedjeljak istoj odgovorio da nema ona njega što ispitivati, a kada mu je majka rekla da će nazvati policiju, uzeo je njezin telefon i bacio ga na pod, a što su vidjeli okrivljenikovi djed i baka s majčine strane, FU i ĆU koji su se također nalazili u kući, da bi im potom u cilju da ih svo troje ustraši rekao "Marš svi van, poubijati ću vas sve", nakon čega su iz straha za svoje živote svo troje napustili kuću te je RU

R i zatražila intervenciju policije,

II. -dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama i prema većem broju ljudi,

-čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi OU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom OU se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 23. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO-32/2025 inkriminirajući optuženom OU kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženi OU je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Pušten je u rujnu 2024. na uvjetni otpust, bio je ovisnik o kokainu, amfetaminu i alkoholu te se po puštanju iz zatvora nije javio svom psihijatru. Smatrao je da mu to ne treba. Danas zna da je upravo zbog toga i došlo do ovog događaja. Žao mu je, kaje se što je do ovoga došlo, što je ovo učinio i želi se ispričati mami, baki i djedu. Ovo kazneno djelo počinio je "pod uvjetnim otpustom" s izdržavanja zatvorske kazne i to u obiteljskoj kući njegove majke koja tamo sama živi. Njegovi roditelji nisu formalno razvedeni, no žive razdvojeno, otac se liječi od karcinoma te je spreman po puštanju iz istražnog zatvora živjeti s ocem, odnosno ne vraćati se živjeti kod majke te bake i djeda. Radio je, no zbog lišenja slobode u ovom postupku ostao je bez posla. Spreman je nastaviti s liječenjem.

4. Na početku dokaznog postupka, a sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženi OU, dok su pročitani i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog OU u pritvorsku policijsku jedinicu od 14. prosinca 2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 14. prosinca 2024. te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije optuženika.

5. Priznanje optuženog OU sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da je optuženik kazneno djelo dosljedno priznao, čime je doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Svojim priznanjem je ujedno prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik je završio srednju školu, neoženjen je te bez djece. Nezaposlen je te bez ikakvih prihoda i imovine. Uz izraženo kajanje i žaljenje optuženik se u sudnici ispričao žrtvama – majci, baki i djedu, a što ukazuje na njegovu samokritičnost spram vlastitog postupanja. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika, a koje sve je sud odmjeravajući kaznu optuženiku cijenio olakotnima.

6.1. Nasuprot iznesenom sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu cjelokupan život optuženika pa je tako iz izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno da je optuženik prije počinjenja ovog kaznenog djela osuđivan i to presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovnog broja K-3/2022, koja je postala pravomoćna 15. lipnja 2022., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 godine. Ranije počinjenom kaznenom djelu svojstveni su elementi nasilja i agresije jednako kao i predmetno počinjenom kaznenom djelu. Optuženik je predmetno kazneno djelo počinio, kako je i sam naveo, za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta iz prethodno navedene presude. Slijedom svega iznesenog jasnim se zaključuje ne samo da ranija pravomoćna osuđenost, višegodišnja zatvorska kazna nije ostvarila svrhu korektivno djelujući na optuženika da se kloni kriminalne aktivnosti i uskladi svoje ponašanje s općeprihvaćenim društvenim normama, već se isti ponovno javlja kao počinitelj kaznenog djela i to za vrijeme trajanja uvjetnog otpusta, a što u svojoj ukupnosti ukazuje na naglašenu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju kao i na visoki stupanj kriminalne volje. Optuženik je po puštanju iz zatvora došao živjeti kod svoje majke, a predmetno je kazneno djelo počinio upravo prema njoj, kao i prema svojima baki i djedu koji su osobe visoke životne dobi, povrijedio je njihove osobne slobode koje su zaštićeno dobro ovog kaznenog djela. Intenzitet svega proživljenog ogleda se u činjenici da su svi oštećenici tijekom optuženikova iskazivanja plakali. Iznesene okolnosti optuženiku su cijenjene otegotnima kod odmjeravanja kazne.

6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je optuženika na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, a za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna od 6 mjeseci do 5 godina osudio na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci nalazeći da kazna za počinjeno kazneno djelo mora biti bezuvjetna, kao i da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika, odnosno odvratiti ga od budućih protupravnih postupanja. Jednako tako kazna na koju je osuđen primjerena je da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Ovdje je za navesti i da je ovakva kazna predložena od strane državnog odvjetništva, kao i da se optuženik upitan u smislu članka 417.a stavak 6. KZ/11 s istom suglasio.

7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja od 14. prosinca 2024. pa nadalje.

8. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih prihoda, to je ocjena suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. ožujka 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-32/2025

2. Optuženi OU – putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Miljeko Puškar

4. Oštećenici – na znanje

5. U spis