REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-14436/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RRĐK zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114 /22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24- 4/22679, URBROJ: 511-19-44-23-2 od 14. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik RRĐK, sin RRĐK i R, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (kod Alkawan), VSS, zaposlen kao taksist u Puma Plus, s mjesečnim primanjima od 671,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da je 28. studenog 2022. u 00:23 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899, dakle kretao bi se brzinom koja je za 29 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine
čime bi počinio prekršaj iz čl. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53.st.5. istog Zakona,
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/22679, URBROJ: 511-19-44-23-2 izdala je 14. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 10. siječnja 2025. uz tumača za engleski jezik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 28. studenog 2022. nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije se sa istim kretao Slavonskom avenijom te stoga nije mogao niti počiniti prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Toga dana on je bio u Puli, nije bio u Zagrebu. Osim toga, u to vrijeme još nije imao niti vozačku dozvolu, pa nije vozio taksi vozilo, istu je stekao 07.12.2022. a do tada je vozio bicikl.
2.1. Posebno upitan zašto su u tvrtki Reve dostava d.o.o. dostavili njegove osobne podatke kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 28. studenog 2022. okrivljenik je uz tumača izjavio: "Ja sam kod njih radio poslove dostave, ali biciklom, dakle nisam upravljao vozilom. Oni su me poslali u Pulu i toga dana 28. studenog 2022. sam bio tamo. Ja nažalost nemam nikakav dokaz da sam toga dana bio u Puli. U Zagreb sam se vratio u prosincu 2022. i od tada radim kao taksi vozač."
2.2. Sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: vozačka dozvola na ime RRĐK izdana 07.12.2022., svjedodžba o početnoj kvalifikaciji vozača za autotaksi prijevoz i prijevoz putnika vozilima za upravljanje kojih je potrebna vozačka dozvola B kategorije izdana RRĐK **.**.2022., obrazac podaci o vozaču broj 1030963037 te je utvrđeno da su na istome navedeni osobni podaci RRĐK kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 28.11.2022.
3. Zatim je sudac dana 13. siječnja 2025. uputio dopis RR odgovornoj osobi u Reve Dostava d.o.o. koja pravna osoba je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je od njega zatraženo da za potrebe vođenja ovog prekršajnog postupka dostavi dokaz da je upravo RRĐK bio osoba vozača reg. [registarska oznaka] dana 28. studenog 2022., koji dopis RR nije preuzeo jer se pošiljka vratila neuručena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku ".
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da dana 28. studenog 2022. nije upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije se sa istim kretao Slavonskom avenijom te stoga nije mogao niti počiniti prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, toga dana on je bio u Puli, nije bio u Zagrebu, a RR odgovorna osoba u Reve Dostava d.o.o., pozvan da dostavi dokaze da je upravo okrivljenik bio osoba vozača navedenog vozila navedenog dana, nije preuzeo dopis za dostavu podataka, to sudac iako su u obrascu podaci o vozaču navedeni osobni podaci okrivljenika kao osobe vozača vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 28. studenog 2022., smatra da kritične zgode nije dokazano da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je za isti temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: RRĐK, [adresa] (kod [adresa])
2. tužitelju: PUZ, I postaje prometne policije Zagreb
3. pismohrana-ovdje