Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2703/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. ĆE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva, za 1/54 dijela, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što je tuženik ad. 1. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva č. zem. [katastarska čestica], za 1/54 dijela, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
II Utvrđuje se da je tužitelj RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo suvlasništva, za 1/54 dijela, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što je tuženik ad. 2. ĆE, [adresa], dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za 1/54 dijela, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 10. prosinca 2024. navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana č. zem. [katastarska čestica], naziva "Put Gaja", u naravi dvorište površine 311 m2, stambena zgrada površine 125 m2, spremište 39 m2, pomoćna zgrada 18 m2 i garaža 32 m2. U navedenom zk. ul. kao suvlasnik za ½ dijela da je upisan tužitelj, a navedeni upis da nije točan. Tužitelj da je vlasnik i posjednik č. zem. [katastarska čestica], za cijelo. Osobe koje su upisane u navedenom zk. ul. kao suvlasnici sa predmetnom nekretninom da nemaju nikakve veze. Predmetna nekretnina da je vlasništvo tužitelja, a prije njega njegova oca pok. SE i pok. majke NE. Nakon njihove smrti tužitelj i njegov brat KE da su izvršili diobu na način da je predmetna nekretnina pripala tužitelju u isključivo vlasništvo. Na ovu okolnost da se predlaže saslušanje nasljednika pok. KE. Tužitelj da je na predmetnoj nekretnini početkom 70-ih godina prošlog stoljeća započeo sa izgradnjom, a da je završio sa izgradnjom krajem 80-ih godina prošlog stoljeća. Tužitelj da napominje da je ishodovao rješenje o izvedenom stanju te nadalje napominje da k. čest. [katastarska čestica], stara izmjera, odgovara č. zem. [katastarska čestica]. Tužitelju i njegovim prednicima vlasništvo i posjed nitko nikada da nije osporavao, ometao ih ili uznemiravao. Slijedom navedenog predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 10. prosinca 2024. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 11. ožujka 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- Punomoćniku tužitelja Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru
- tuženicima osobno.
