REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-164/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HB, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/12785, urbroj: 511-22-06-25-1 od 5. veljače 2025. smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 11. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljena HB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], iz [adresa]

k r i v a j e

I što je dana 11. siječnja 2025. oko 06:25 sati u Pleternici na križanju ulica K.Zvonimira-Orljavska-Trg Zrinskog i Frankopana-V.Nazora kao vozač vozila M1 marke "Peugeot" reg. oznake [registarska oznaka] počinila slijedeće:

- izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kroz Pleternicu kolnikom ulice K.Zvonimira u smjeru Orljavske ulice smjerom sjever-jug. Dolaskom do raskrižja sa ulicama Orljavska-V.Nazora-Trg Zrinskog i Frankopana gdje se promet odvija kružnim tokom HB nije brzinu kretanja svog vozila prilagodila osobinama i stanju ceste (noć, kružni tok, kolnik klizav) uslijed čega je po izlasku iz kružnog toka u ulici Orljavskoj izgubila nadzor nad vozilom kojom prilikom je prednjim kotačima udarila u betonski ivičnjak prometnog otoka kružnog toka, a potom i prednjim desnim dijelom vozila u metalni nosač prometnih znakova B47 (obvezno obilaženje) i K05 (ploča za označavanje prometnog otoka) vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o. a koji su bili postavljeni na navedenom prometnom otoku. Nakon navedenog u daljnjoj vožnji došlo je do zanošenja vozila na desno uslijed čega je stražnjim desnim dijelom vozila udarila u stražnji dio parkiranog automobila marke "Opel Astra" reg. oznake [registarska oznaka], a kojeg je prethodno parkirao IB prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Nakon udara došlo je do zanošenja parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desno uslijed čega je isti prednjim desnim dijelom udario u zapadnu stranu betonskog temelja zgrade vlasništvo DB

- nakon nesreće napustila mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene imovine nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću, niti je obavijestila policiju

II dakle, postupila protivno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 176. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljena počinila prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 180,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura).

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeset eura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/12785, urbroj: 511-22-06-25-1 od 5. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela kako priznaje počinjenje prekršaja koji su joj stavljeni na teret no smatra da je novčana kazna kao i zaštitna mjera prestroga. Navela je kako je samohrana majka dvoje malodobne djece, te da ima određenih zdravstvenih problema pa joj je vozačka dozvola neophodna radi odlaska liječniku na kontrole.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, skicu mjesta prometne nesreće , pisanu obranu okr. te izvod iz PE, kao i priloženu med.dokumentaciju.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenoj stavljeni na teret budući da okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu

odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno njezino priznanje, izraženo žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljene predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 11. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj HB

2. Tužitelju PP Požega

3. Branitelju okr. Krešimiru Kmetu