Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1199/2024.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/92155, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 22. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RJ, od oca R i majke Z, rođ. M, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, prvostupnik menadžmenta i produkcije u kulturi, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i prometa za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 20. listopada 2024. godine u 01,00 sati u mjestu Novska, Ilirska ulica kbr.2 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) i trošak svjedoka u iznosu od 22,00 eura (dvadesetdvaeura), što ukupno iznosi 36,00 eura (tridesetšesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-4/92155, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 22. listopada 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 4. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik RJ i svjedok ZJ policijski službenik.

3. Okrivljenik RJ je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 20.10.2024. od strane policijskih službenika zatečen u gradu Novska u Ilirskoj ulici da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Naime u to vrijeme radio je na manifestaciji Lukovo u Novskoj i kritične zgode do ponoći je popio dvije pive, a poslije nije konzumirao ništa alkohola i mislio je još jedno vrijeme sačekati kako ne bi upravljao vozilom pod utjecajem istog, no međutim jako su bili umorni i željeli su što prije otići u prenoćište koje su iznajmili. Izražava iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog i nada se da se takvo što i slično više neće ponovit. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto živi od povremenih poslova i vozilo mu je potrebno i za pronalazak posla kao i vozačka dozvola.

4. Svjedok ZJ policijski službenik je izjavio da je djelatnik PP Sisak. U inkriminirano vrijeme bio je na ispomoći u gradu Novska poradi manifestacije Lukovo u Novskoj. Dana 20.10.2024. godine vršili su akciju na alkohol i u gradu Novska u Ilirskoj ulici zaustavili su osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozača vozila su alkotestirali alkometrom marke Drager i tom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,81 g/kg o čemu su sačinili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Vozač nije poricao rezultat ispitivanja i potpisao je zapisnik bez primjedbi.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 i 4 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 – 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 10 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 11 spisa, izvješće o ispitivanju list 12 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 14 i 15 spisa.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 20. listopada 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 20. listopada 2024. godine u 01,00 sati zatečen da upravlja u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], u mjestu Novska, Ilirska ulica kbr. 2, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 0,81 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik RJ u mjestu Novska, Ilirska ulica kbr. 2 alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ser.br. ARHH-0286 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,81 g/kg.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom RJ izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom svih kategorija uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 20. listopada 2024. godine u 01,00 sati u mjestu Novska, Ilirska ulica 2 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 20. listopada 2024. u 01,04 sati i traje do dana 20. listopada 2024. do 13,04 sati.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0439/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6820 tv.br. ARHH-0286 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere do 28. veljače 2025. godine.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te za istovrsni prekršaj.

11. Dakle okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Novska počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, a njegovo priznanje je u skladu s provedenim dokazima koji priležu spisu.

12. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka ZJ policijskog službenika jer je dan jasno, određeno i profesionalno i u skladu s provedenim dokazima.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. listopada 2024. godine u 01,00 sati u mjestu Novska, Ilirska ulica kbr.2 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 0,81 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne budući je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj (članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vožnja pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji).

16. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 – 660,00 eura.

17. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

18. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

19. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

20. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 11. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis