REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3607/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije broj 211-07/24-4/59692, nakon provedenog žurnog postupka, 11. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: GE, kći I, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], predsjednica Udruge za zaštitu životinja S-PAS, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što do 11. ožujka 2024., kao odgovorna osoba u Udruzi za zaštitu životinja S- PAS, koja je vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev II. Postaje prometne policije Zagreb, u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 18. listopada 2022. u 03.00 sati, čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2., 3. i 4. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem broj 211-07/24-4/59692 izdala je 11. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljene navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljena je pozvana na ročišta određena za 27. studenog 2024. i 30. siječnja 2025., za koje su joj pozivi uredno uručeni. Sudac smatra da se postupak može provesti bez nazočnosti okrivljene i da ispitivanje okrivljene nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, s obzirom da je okrivljena u obaveznom prekršajnom nalogu upozorena na temelju članka 109a. Prekršajnog zakona da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se glavna rasprava održati u njezinoj odsutnosti i donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljene, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 221. stavkom 2. istog Zakona.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvadak iz Registra udruga RH, obavijest o počinjenom prekršaju, liječničku dokumentaciju Kliničke bolnice Sveti Duh za okrivljenu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg je vidljivo da je okrivljena pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, te je razgledao dostavnicu od 22. veljače 2023. koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 25. siječnja 2023. koja je upućena Udruzi za zaštitu životinja S-PAS kao vlasniku vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], proizlazi da je okrivljena obaviještena da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu vozača (ime, prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja) koji je u vrijeme počinjena prekršaja upravljao vozilom u vlasništvu Udruge za zaštitu životinja S-PAS, te počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila za 26 km/h u naseljenom mjestu, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine. Također iz izvatka iz Registra udruga RH je vidljivo da je okrivljena GE, predsjednica navedene udruge, te je ovlaštena za njezino zastupanje, odnosno da je odgovorna osoba u Udruzi za zaštitu životinja S-PAS, ta da na traženje tužitelja podatke o vozaču nije dostavila, te je time ostvarila bitna obilježja djela prekršaja opisanog u članku 229. stavku 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sudac je također razgledajući povratnicu od 22. veljače 2023., koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, kao i potpis okrivljene na prigovoru utvrdio da su potpisi na identični, te je nesporno da je okrivljena, imala saznanja o počinjenom prekršaju, te je bila u obvezi dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom na traženje ovlaštenog tužitelja u zakonom propisanom roku. Odredbom članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev ovlaštene osobe da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja te da je, kada je vlasnik vozila pravna osoba, odnosno udruga, podatke dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih i određenih podataka i to podataka o točno određenoj osobi. U konkretnom slučaju, okrivljena nije udovoljila zakonskoj obavezi iz citiranog propisa, čime su se u njezinom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, budući je sud obavijest o počinjenom prekršaju cijenio vjerodostojnim dokazom da je vozilom u vlasništvu Udruge za zaštitu životinja S-PAS počinjen prekršaj, a kako je obavijest dostavljana na adresu sjedišta udruge, te je uredno uručena okrivljenici, što je vidljivo iz povratnice od 22. veljače 2023., ista je bila dužna postupiti po obavijesti i ovlaštenom tužitelju u zakonom propisanom roku dostaviti obrazac sa podacima o vozaču koji je upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da odgovorna osoba u Udruzi za zaštitu životinja S-PAS, koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme kada je počinjen prekršaj ovlaštenom tužitelju, te ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljene.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za ovo djelo prekršaja sudac je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju osuđivanost okrivljene za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/23-3/10136 koja je postala pravomoćna 19. rujna 2023., odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj 211- 07/22-3/16764 koja je postala pravomoćna 14. listopada 2022. o odlukom Policijske postaje Glina broj 211-07/22-4/18428 koja je postala pravomoćna 15. travnja 2022., dok olakotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljena proglašena krivom obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine‟ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj GE, [adresa],
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
