REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-217/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Marini Vučetić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka protiv tuženika PZC Brod d.o.o. Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, OIB. 53235973903, zastupanih po punomoćnici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 6. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Višnje Babić, odvjetnice iz Slavonskog Broda i zamjenice punomoćnice tuženika ZČ, dipl.iur., i rasprave održane 11. ožujka 2025. na kojoj je objavljena odluka, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 942/2023 od 28. rujna 2023. koje je donio javni bilježnik Ruža Medunić iz Slavonskog Broda i nalaže se tuženiku PZC Brod d.o.o. Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, isplatiti tužitelju HEP-Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, iznos od 7.006,97 eura (slovima: sedamtisućašesteuraidevedesetsedamcenti), u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku PZC Brod d.o.o. Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115 da tužitelju HEP-Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7 naknadi trošak postupka u iznosu od 895,35 eura sa zateznom kamatom koja teče od 11. ožujka 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio tužbu protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate.
2. Rješenjem broj Povrv-217/2023-2 od 6. studenog 2023. postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U tužbi je navedeno da je na temelju izvatka iz poslovnih knjiga tuženik dužan tužitelju iznos od 7.006,97 eura, a koji iznos nije plaćen. Tužitelj je predložio da sud obveže tužena na isplatu tog iznosa i tužitelj nije potraživao isplatu zatezne kamate na iznos glavnog duga, nego samo na troškove postupka.
4. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu po osnovi i po visini. Navodi kako dug tuženika prema tužitelju ne postoji. Tuženik u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranih, dospjelih, nepodmirenih potraživanja prema tužitelju budući da nije zaprimio predmetne račune.
5. Tužitelj je u podnesku od 9. studenog 2023. naveo da ne zna iz kojeg razloga tuženik nije primio račune. Tužitelj ističe kako je predmetne račune odaslao tuženiku na njegovu adresu. Također, valja navesti da su se svi sudionici obveznog odnosa prilikom ispunjavanja svojih obveza dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja, sukladno čl. 4. Zakona o obveznim odnosima. Tuženik je kao korisnik usluge, za koju nije sporno da je isporučena, trebao voditi evidenciju plaćenih računa pa u slučaju da u uobičajenom roku nije primio predmetne račune trebao se obratiti isporučitelju usluge, ovdje tužitelju, radi provjere jesu li računi izdani i postoji li dospjelo i nepodmireno potraživanje. Sukladno gore navedenom tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog u cijelosti te obvezati tuženika na plaćanje troškova ovršnog postupka kao i parničnog.
6. Tuženik je po pun. na ročištu održanom 6. veljače 2025. naveo da je tuženik zaprimio utužene račune. Imaju plinsko grijanje, ali i dio je na lož ulje.
7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja iz kojeg je vidljivo da glasi na tuženika u iznosu od ukupno 7.006,97 eura (str. 10 spisa), tužitelj je dostavio sudu na uvid račune iz kojih je vidljivo da glase na tuženika i da su iznosi navedeni u računima identični utuženim računima (str. 29 do 45 spisa).
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci presude.
9. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:
- je tuženik tužitelju izdao ukupno 9 računa i to na iznos od 449,03 eura, 1.526,46 eura, 596,00 eura, 1.308,91 eura, 1.372,81 eura, 929,70 eura, 478,35 eura, 59,72 eura, 285,99 eura, što ukupno iznosi 7.006,97 eura, za izvršene usluge,
- tuženik nije platio dug po navedenim računima
10. Sud je odlučio kao u izreci presude pod točk. I. i usvojio tužbeni zahtjev jer je isti po ocjeni ovog suda osnovan na temelju čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje –ZOO-a) i tuženik kao sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje te je u obvezi platiti nastali dug po računima tužitelju. U svezi navedenog sud je održao na snazi platni nalog kako je to navedeno u izreci presude na temelju čl. 451. st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje - ZPP-a).
11. Tužitelj nije potraživao kamatu na glavni dug pa sud o istoj nije niti odlučivao.
12. Na temelju čl. 154.st.1. ZPP-a tuženik je u obvezi tužitelju naknaditi troškove postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio u postupku.
13. Tužitelju je priznat trošak sastava obrazloženog podnesaka od 9. studenog 2023. u iznosu od 200,00 eura tbr. 8.t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje - OT), trošak zastupanja na ročištu održanom kod ovog suda 6. veljače 2025. u iznosu od 200,00 eura (tbr. 9.t.1OT), priznat je i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 199,00 eura, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, troška ostatka naknade u iznosu od 14,07 eura, trošak daljnjih dostava u iznosu od 3,30 eura tužitelj nije niti tražio jer isti nije niti nastao. Pripadajući porez iznosi 155,76 eura. Pristojba na presudu iznosi 116,52 eura. Ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 895,35 eura kako je to i navedeno pod točk. II. izreke presude.
14. Na troškove postupka teče zatezna kamata na temelju čl. 29.st.2. i 8. ZOO- a od 11. ožujka 2025. kao dana presuđenja.
Slavonski Brod, 10. ožujka 2025.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik po pun.
