REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-906/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe In-LiT d.o.o. zastupane po braniteljici Anji Lubin odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Radomir Glumičić i Anja Lubin iz Zagreba i II okrivljene odgovorne osobe SG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 2. t. 46. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Kutini, Klasa: 116-02/24-01/4788, Urbroj: 443-02-05-17-25-8 od 22. siječnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 4. ožujka 2025., javno je objavio presudu 5. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: In-LiT d.o.o., direktor BG, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: građevinski radovi, MBS: [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], tvrtka posluje pozitivno, bez zaposlenika, prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: BG, sin S i OG, djev. B, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju direktor u I okrivljenoj pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

krivi su

što radniku KG iz [adresa], kojem na dan dospjelosti, dana 15. kolovoza 2024. odnosno dana 15. rujna 2024., nije isplaćena plaća za mjesec srpanj 2024. odnosno za mjesec kolovoz 2024., u propisanom roku do 31. kolovoza 2024. odnosno do 30. rujna 2024. nisu dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće ili naknade plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili naknade plaće koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor ("Narodne novine”, broj 68/23.)

čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu,

kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 229. st. 1. t. 46. Zakona o radu i kažnjiv za II okrivljenika odgovornu osobu po čl. 229. st. 2. u vezi čl. 229. st. 1. t. 46. istog Zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću i četrdeset eura).

II okrivljenoj odgovornoj osobi se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura ( petsto eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. I okrivljenik je iskazao da je direktor I okrivljene pravne osobe i ovlašten na zastupanje iste te je obranu iznio u svoje ime i u ime pravne osobe. Smatra se krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je u pravnoj osobi radio radnik KG na poslovima građevine, završni i gips-kartonski radovi. Točno je da plaća dospijeva 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec te je točno da nije radniku isplatio plaću za srpanj 2024. do 15. kolovoza 2024., a za kolovoz 2024. do 15. rujna 2024., a isto tako priznaje da nije do 31. kolovoza 2024. za srpanj 2024. odnosno do 30. rujna 2024. za kolovoz 2024. istom radniku dostavio dva obračuna od kojih u jednom bi bio iskazan ukupan iznos plaće ili naknade plaće, a u drugom obračunu u kojem bi bio iskazan iznos plaće ili naknade plaće koji je dužan isplatiti. Radniku je jedan dio iznosa plaće za srpanj i kolovoz 2024. isplatio na ruke, a drugi dio mu je platio naknadno u studenome 2024. i to iz razloga što firma nije imala novaca da bi mu isplatio plaću na vrijeme i sukladno Ugovoru o radu. Međutim, nije mu dostavio obračun kako je to propisano Zakonom o radu. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog učinjenog te je napomenuo da radnika nije oštetio jer je i platio sve doprinose za istoga ali spletom okolnosti nije mu uručio obračune plaće na vrijeme. Moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer do sada firma nije prekršajno osuđivana kao niti on osim u prometnim prekršajima. Isto tako obećao je da će ubuduće biti savjesniji u poslovanju i pratiti svoje obveze kao poslodavac sukladno Zakonu o radu.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to predstavku-prijavu nezakonitog postupanja poslodavca podnijetu od KG, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između okrivljene pravne osobe i KG dana 12. svibnja 2023. (list 5-7 spisa), obračun plaće za srpanj 2024. i kolovoz 2024. za radnika KG i izvod prometa po računu okrivljene pravne osobe iz kojeg je razvidno da je okrivljena pravna osoba isplatila radniku KG plaću za svibanj i lipanj 2024., ali nakon vremena kada plaća sukladno Ugovoru o radu dospijeva na naplatu, očitovanje okrivljene pravne osobe od 19. studenoga 2024. upućeno Državnom inspektoratu, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu iz kojeg je razvidno da je II okrivljenik direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i pojedinačno te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojih je razvidno da I okrivljenik nije prekršajno osuđivan dok je II okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja.

4. II okrivljenik je u završnoj riječi još jednom istaknuo da mu je žao zbog učinjenog i da će ubuduće biti pametniji te kao poslodavac izvršavati svoje obveze sukladno Zakonu o radu, dok je braniteljica I okrivljene pravne osobe u završnoj riječi iskazala da moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja terećenog prekršaja od strane I i II okrivljenika te gore navedenih materijalnih dokaza, a koji su suglasni obrani okrivljenika te ju nadopunjuju, sud je odlučio kao u izreci presude te je našao nedvojbeno dokazanim da su I i II okrivljenici počinili terećeni prekršaj.

6. U postupku je nesporno da je radnik KG, iz [adresa], radio kod poslodavca okrivljene pravne osobe s početkom rada 15. svibnja 2023. i da plaća dospijeva na naplatu najkasnije do 15. -tog u mjesecu za prethodni mjesec, a što jasno proizlazi iz obrane okrivljenih i Ugovora o radu na neodređeno vrijeme sklopljenog između okrivljene pravne osobe i KG. Također je nesporno da okrivljenici do dana 15. kolovoza 2024. odnosno dana 15. rujna 2024. kada plaća za srpanj i kolovoz 2024. dospijeva na naplatu, obzirom radniku nisu isplatili plaću, nisu u propisanom roku do 31. kolovoza 2024. odnosno do 30. rujna 2024. dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće ili naknade plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili naknade plaće koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a što jasno proizlazi iz priznanja prekršaja od strane I i II okrivljenika. Isto tako je nesporno da je II okrivljenik odgovorna osoba za terećeni prekršaj jer je direktor društva, a svoju odgovornost II okrivljenik i nije osporavao.

7. Slijedom svega navedenog, sud je I i II okrivljenike proglasio krivima za terećeni prekršaj i kaznio kao u izreci presude.

8. Za prekršaj iz čl. 229. st. 1. t. 46. st. 2. Zakona o radu propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, te za odgovornu osobu u iznosu od 920,00 do 1320,00 eura.

9. Sud je I i II okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne koje su ispod Zakonom propisane najniže novčane kazne, a pri odlučivanju o visini kazne sud je I i II okrivljenicima cijenio kao olakotno iskreno priznanje terećenog prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja istog, obećanje da isto više neće počiniti kao i da nisu prekršajno osuđivani zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja. Otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu za svakog okrivljenika smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju I i II okrivljenika.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik In-LiT d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik BG, [adresa]

3. braniteljica odvjetnica Anja Lubin, [adresa]

4. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini

5. spis.