REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1018/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 133. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-4/96560, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 28. prosinca 2023., dana 11. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin I i M, rođen **.**.1953. u mjestu Poljak, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu oko 400,00 eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni MŽ dana 07. studeni 2023., u 16,40 sati, u mjestu Bjelovar, na križanju ulica SŽ IŽN upravljao u prometu na cesti vozilom M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz Bjelovar ulicom Petra Biškupa Vene od pravca juga u pravcu sjevera te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju s ulicom Milana Šufflaya na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima nije postupio po svjetlosnom znaku zabrane prolaska (crveno svjetlo) već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĆŽ, koji se kretao kolnikom ulice Milana Šufflaya od pravca istoka u pravcu zapada kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 133. st. 1. kažnjivo po čl. 133. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 133. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog IŽ.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 7. studenog 2023. u 16,40 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz [adresa] i dolaskom od obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju sa ulicom Milana Šufflaya na kojem se prometom upravlja semaforom ušao je u raskrižje na znak crvenog svjetla kako mu se to stavlja na teret i tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ĆŽ, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Na vozilima je nastala materijalna šteta.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
1. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 11. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. FŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
