Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-178/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. st. 1. toč. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211- 07/25-4/5505, urbroj: 511-07-27-25-1. od dana 02.01.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 11. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽJ, sin U i Ž, rođen **.**.2005. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektro instalater, zaposlen u Elektro - Inel Satnica Đakovačka, mj. primanja od 700,00 €, neoženjen, bez djece drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 31.10.2024. godine u 18:10 sati na cesti Ž4130 KUŠEVAC (D7)

- KORITNA - ERNESTINOVO (D518), dionica, općina Semeljci kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao sa navedenim teretnim automobilom, te se kretao kolnikom Županijske ceste broj 4130 od smjera zapada u smjeru istoka odnosno Semeljaca. Dolaskom do mjesta događaja pretjecao je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljala CJ, a da se nije uvjerio kako će nakon pretjecanja ponovno moći zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije stjecanja, bez ometanja ili ugrožavanja ostalih sudionika u prometu. U tome trenutku se iz suprotnog smjera kretao nepoznati osobni automobil te je ŽJ pri povratku na desnu traku se desnim bočnim dijelom automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je od posljedica nesreće završio u polju sa južne strane kolnika na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, dok je ŽJ sa teretnim automobilom završio na kotačima u južnom odvodnom kanalu prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka. Na opisani način je izazvao prometnu nesreću u kojoj je putnica iz osobnog automobila [registarska oznaka], dijete NJ, zadobila lake tjelesne ozljede II. dakle, kao vozač u prometu na cesti izazvao je prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom

III. čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. toč. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 70. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 2. Istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 650,00 € (šesto pedeset eura)

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

VII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne, u iznosu od 433,33 € (četiristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod brojem klasa: 211-07/25-4/5505, urbroj: 511-07-27-25-1. od dana 02.01.2025. godine, izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 70. st. 1. toč. 5., a kažnjivo po čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljeni ŽJ je prilikom saslušanja izjavio kako priznaje da je dana 31.01.2024. godine prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena osoba, vršeći radnju pretjecanjem i svjestan je počinjenog prekršaja, a prigovor je uložio zbog iznosa izrečene kazne.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u zapisnik o očevidu, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz KBC, situacijski plan, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 70. st. 3. primjenom čl. 293.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući je prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom.

6. Okrivljeniku se za djelo opisano po čl. 70. st. 3. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, stoga što Sudac smatra da je potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, budući je okrivljenik počinio teži prekršaj iz prometa, pa Sudac smatra da će se izricanjem zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 11. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Spis