REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1542/2024-6.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, poslovni broj: 211-0724-5/30436 od 05.11.2024., nakon rasprave održane 11. veljače 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: NZ, sin N i majke P, rođen **.**.1956., sa prebivalištem u [adresa] kod [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, nezaposlen, ostvaruje socijalnu naknadu od 250.00 eura mjesečno i 50.00 eura na ime tuđe pomoći i njege, , prekršajno nekažnjavan, po vlastitom kazivanju,
kriv je
što je 04. studenoga 2024. u 21,55 sati, u blizini mjesta Mukinje, općina Plitvička Jezera upravljajući osobnim automobilom marke "Opel Corsa", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom D429, kontrolno zaustavljen kod 9,100 km, odbio se podvrći ispitivanju na prisutnost droga u organizmu i uzimanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
čime je postupio protivno članku 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA OD 30 (TRIDESET) DANA.
Temeljem članka 40. stavka 3. točke 1. PZ/07., okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 04.11.2024. od 23,15 sati do 05.11.2024. do 09,30 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se konačno
utvrđuje
KAZNA ZATVORA OD 28 DANA (dvadesetiosam dana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.¸
Obrazloženje
RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, podnijela je optužni prijedlog protiv NZ, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji zamolbeno ispitan gdje iskazuje da je točno da je 04. studenog 2024. u 21,55 sati na cesti D-429, Selište Drežničko - Plitvička jezera, Prijeboj, na dionici Selište Drežničko, D-42-Prijeboj, D-1, u općini Plitvička jezera, u blizini mjesta Mukinje, zaustavljen po policijskim službenicima kada su mu ponudili da se podvrgne ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu i to putem mjernog uređaja, koje ispitivanje je odbio rekavši da se ne želi testirati. Žao mu je što je tako postupio i daje obećanje da djelo neće ponoviti. Moli sud za blagost jer nije osuđivan, a djelo neće ponoviti. Njegova primanja su mala, već godinu dana ostvaruje na ime socijalne pomoći 250.00 eura mjesečno. Sada je u postupku ostvarivanja mirovine koja će iznositi oko 400,00 eura. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova je bez primjedbi potpisao jer su podaci točni. Nakon testiranja je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, no sve stoga što su policijski službenici mislili da je pod utjecajem droga no nije bio. Upitan od strane suca zbog čega je policijskim službenicima odavao dojam da je pod utjecajem opijata jer iz optužnog prijedloga proizlazi da je nerazgovjetno govorio, da je bio uznemiren, promjenjivog raspoloženja, odgovara da ne zna. Inače je toga dana kod sebe posjedovao 7 grama marihuane.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s.4), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okrivljenika (l.s.7-8).
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja.
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, nesporno se okrivljenik u svojstvu vozača automobila odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
No, cijeneći kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovo nekažnjavanje, sud smatra da je okrivljeniku trebalo primijeniti uvjetnu osudu kao mjeru upozorenja, a koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ta kazna ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ponovno ne počini prekršaj. Sud je uvjerenja da će se uvjetnom osudom uputiti prijekor i postići svrha prekršajnopravnih sankcija, ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 11. veljače 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
D n a:
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku NZ
3. Spis.
