Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-621/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Andrine Raspor Flis, predsjednice vijeća, Željke Rožić Kaleb, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Ane Gradišek, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Branka Raić-Sudar, odvjetnika u Vinkovcima, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Sp-798/2024-6 od 15. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba vjerovnika KJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Sp-798/2024-6 od 15. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I i II te točkom III podtočka 1. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:
"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VJ
VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VJ
VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
III. Oslobađa se potrošača VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:
1. 11.05.2023., PN-14/2020-IZ.NA, Općinski sud, Općinski sud u Vinkovcima, Vinkovci, KJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ukupni iznos tražbine iz osnove za plaćanje:
Glavnica: 1.061,78 eura,
Kamata: 421,15 eura,
Trošak: 953,95 eura,
2. 07.04.2023., PN-14/20-23, Općinski sud, Općinski sud u Vinkovcima, Vinkovci, Republika Hrvatska Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, OIB: 18683136487,
Ukupni iznos tražbine iz osnove za plaćanje:
Glavnica: 33,18 eura,
Kamata: 0,00 eura,
Trošak: 0,00 eura,
Ukupni iznos tražbine iz osnove za plaćanje: 49,11 eura.
- Osnova broj PN-14/20-23, u iznosu od 9,29 eura,
- Osnova broj UP/I-415-02/2021-001/00038-1, u iznosu od 19,91 eura,
- Osnova broj UP/I-415-02/2022-001/00914, u iznosu od 19,91 eura."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom I, II i III podtoč. 1. izreke žali se vjerovnik KJ (dalje: vjerovnik) ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijanu odluku prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ) i odredbi čl. 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP i čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon što je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prvostupanjskom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača VJ (dalje: potrošač) uz dokaz o slanju poziva potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.
6. Kako se u ovom postupku radi o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača kada je utvrđeno da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 eura, pobijana je odluka donijeta pravilnom primjenom odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP a imajući na umu da se ne radi o slučaju iz odredbe čl. 79.g st. 2. ZSP.
7. Jednostavni stečaj potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta i to, da potrošač na dan otvaranja postupka tj. na dan donošenja rješenja ima evidentiranu jednu ili više osnova u Očevidniku FINA u svoti do 20.000,00 kuna dakle, aktivnih osnova te da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
7.1. Stoga, da bi potrošač mogao biti oslobođen preostalih obveza moraju biti ispunjena oba uvjeta a u ovom slučaju je utvrđeno da je potrošač 1982 dana u neprekinutoj blokadi (dulje od tri godine neprekidno) pa se razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz čl. 79.a st. 2. ZSP utvrđuje na temelju trajanja ukupne blokade po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidniku a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnove ovdje vjerovnika a prema sadržaju prijedloga FINA-e od 26. kolovoza 2024. je na dan podnošenja prijedloga u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 1982 dana na teret računa i novčanih sredstava potrošača evidentirano neizvršenih osnova za plaćanje u ukupnoj svoti od 4.905,11 eura a od kojih se 1.094,96 eura odnosi na glavnicu evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje iz čl. 79.a st. 2. ZSP.
8. Odredbom čl. 79.a st. 8. ZSP je propisano da, ako je isti vjerovnik na temelju iste ovršne isprave zatražio više djelomičnih namirenja tako da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje upisano više osnova za plaćanje, svaka upisana osnova za plaćanje se smatra samostalnom tražbinom vjerovnika pa kako je vjerovnik zahtijevao izravnu naplatu prema specifikaciji u prilogu zahtjeva, sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Vinkovcima neosnovani su žalbeni navodi vjerovnika kojima upućuje kako je moguće oslobođenje potrošača samo u odnosu na glavnicu njegovog potraživanja .
9. Vjerovnik je nadalje oglasom od 28. kolovoza 2024. pozvan u roku od 45 dana od objave oglasa osporiti popis imovine koju je potrošač dostavio a na koji poziv se vjerovnik nije očitovao dok je sukladno presudi Općinskog suda u Vinkovcima posl.br. Pn-14/20-18 od 8. prosinca 2022. utvrđena tražbina vjerovnika prema potrošaču u svoti od 1.061,78 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. siječnja 2020. i troškovima parničnog postupka u svoti od 900,86 eura glede koje tražbine je vjerovnik podnio prijedlog za izvansudsku ovrhu.
10. Prvostupanjski sud je uvidom u dostavljene podatke FINA-e utvrdio kako potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa a vjerovnik tijekom postupka nije tvrdio niti dokazao, po pozivu suda iz oglasa od 28. kolovoza 2024. da potrošač ima imovinu iz koje bi se namirile tražbine vjerovnika odnosno, da je potrošač raspolagao svojom imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača dok se, sukladno sadržaju točke 9. Zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenog 2019., u postupku jednostavnog postupka stečaja potrošača ne mogu isticati nove činjenice niti predlagati novi dokazi u žalbi, daljnji paušalni žalbeni navodi vjerovnika nisu mogli biti predmetom razmatranja ovoga suda.
11. Slijedom svega iznijetog nisu ostvareni žalbeni razlozi vjerovnika te je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba vjerovnika kao neosnovana i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 11. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Andrina Raspor Flis
