Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-622/2025-3

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste PD, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja kažnjivog po članku 96. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj 99/18, 32/19 i 32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije klasa:

323-01/25-01/93 od 17. veljače 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], I. [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 25. siječnja 2025. na dužnosti lovnika u mjestu Jazvenik, u zajedničkom otvorenom lovištu broj III/103 Golo Brdo, lovozakupnika lovačke udruge LD "Kuna" Sela, Sisačka 120, Sela, OIB: [osobni identifikacijski broj], u jutarnjim satima planirao, organizirao i rukovodio skupnim lovom s ukupnom 42 lovca na divljač, svinja divlja, lisica i čagalj, a kod sebe nije imao dopuštenje za obavljanje lova, iskaznicu lovnika, lovačku iskaznicu ni oružni list, a i organizirao i rukovodio skupnim lovom bez da su lovci ŽD, LD i ZD, koji su sudjelovali u skupnom lovu imali uza se lovačku iskaznicu ni oružni list,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 3. i stavka 5. Zakona o lovstvu, kažnjiv po članku 96. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura ) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je 20. veljače 2025. optužni prijedlog klasa: 323-01/25-01/93 od 17. veljače 2025., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 25. siječnja 2025., ispravku zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 13. veljače 2025., dopuštenje za lov divljači broj 427477 i popisu sudionika skupnog lova po dopuštenju broj 427477, ovaj sud je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 96. Zakona o lovstvu propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna (398,17 do 929,60 eura), sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci ovog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 11. ožujka 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti

- spis