Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Broj: Ovr-384/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja RR, vl. P.O. "Hrvoj", Okoli, Crkvena 56, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditelja LR, vl. P.O. "Hrvoj", Okoli, Crkvena 56, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, protiv ovršenice ŽR, OPG Bogdan Vesna, Vuka, N. Š. Zrinskog 62, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I.

Nalaže se ovršenice ŽR, OPG Bogdan Vesna, Vuka, N. Š. Zrinskog 62, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju RR, vl. P.O. "Hrvoj", Okoli, Crkvena 56, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovrhovoditelja LR, vl. P.O. "Hrvoj", Okoli, Crkvena 56, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak u iznosu od 421,88 eura (četrstodvadesetjedaneuroiosamdesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banka za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II.

U preostalom dijelu, odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1. Dana 29. siječnja 2025. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira br. Ovrv-5288/2024 (UPP/OS-Ovrv-377/2024) od 21. svibnja 2024., kojim je naloženo ovršenici da isplati ovrhovoditeljima iznos od 19.000,00 eura, kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelji su zatražili provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenica nije dobrovoljno i u cijelosti ispunila svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelji zahtijevaju naknadu troška u iznosu od ukupno 796,88 eura.

2. Podnošenjem zahtjeva za naplatu ovrhovoditeljima je nastao trošak postupka čiju naknadu zahtijevaju u ovom postupku – za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršenog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: OT) ovrhovoditelji zahtijevaju trošak u iznosu od dva puta po 200,00 eura (za svakog ovrhovoditelja je dostavljen zaseban zahtjev) uvećano za PDV od 25% dva puta po 50,00 eura, za trošak sastava prijedloga za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT uz primjenu Tbr. 40. toč. 1. OT zahtijevaju trošak u iznosu od 137,50 eura uvećano za PDV od 25% u iznosu od 34,38 eura, za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. toč. 2. OT zahtijevaju dva puta po 50,00 eura uvećano za PDV od 25 % dva puta po 12,50 eura, odnosno ukupno 796,88 eura (PDV od 25% uključen), i to s pripadajućim zateznim kamatama koje bi tekle od dana kada su troškovi učinjeni do dana isplate.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan.

4. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

5. Ovrhovoditeljima je bio potreban trošak u iznosu od 421,88 eura. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od dva puta po 100,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 6. OT., budući da vrijednost glavne tražbine, čija naplata je kod Financijske agencije zatražena u odnosu na svakog pojedinog ovrhovoditelja, iznosi 9.500,00 eura. Ovrhovoditeljima pripada i trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 137,50 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife uz primjenu Tbr. 40. toč. 1., budući da vrijednost predmeta spora u odnosu na oba ovrhovoditelja iznosi ukupno 19.000,00 eura (čl. 37. Zakona o parničnom postupku - "NN" br. 53/91, 91/91, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) , sve uvećano za PDV 25 % u iznosu od ukupno 84,38 eura sukladno Tbr. 46. OT

6. Ovrhovoditeljima pripada i zatezna kamata na dosuđeni iznos troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) i Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22).

7. Ovrhovoditeljima ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, u skladu sa čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ.

8. Na predmetnu pravnu situaciju nije primjenjivo pravno shvaćanje izraženo u odluci Rev-74/2023-2 od 14. 2. 2023.g. i stoga ovrhovoditeljima ne pripada nagrada za pribavu ili izvid pravomoćnosti ili ovršnosti prema Tbr. 36/2 Tarife. U navedenoj odluci navodi se da se trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti priznaje neovisno je li tu potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti pribavila stranka ili njezin punomoćnik, ako je evidentno da je trošak pribave nastao. Ovršne isprave u tom postupku su bile sudske odluke sudova prvog stupnja za koje je pribavljena klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, a ne rješenje o ovrsi javnog bilježnika, na koje se dakle ne može primijeniti odluka Rev-74/2023-2 od 14. 2. 2023.g.

Identičan stav zauzeo je Županijski sud u Zagrebu u svojoj odluci br.Gž Ovr- 54/2025, Županijski sud u Zagrebu u odluci br. Gž Ovr-17/2025, Županijski sud u Osijeku u odluci br. Gž Ovr-17/2025 te Županijski sud u Varaždinu u odluci br.Gž Ovr-14/2025.

9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. ožujka 2025.

Sutkinja

Renata Kuna

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

- ovrhovoditelju po pun.

- ovršeniku uz prijedlog s prilozima